אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 51758-06-12

החלטה בתיק ת"ת 51758-06-12

תאריך פרסום : 20/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
51758-06-12
01/07/2012
בפני השופט:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
התובע:
ויסאם ח'ורי
הנתבע:
בנק ה פועלים בע"מ
החלטה

בעניין: התנגדות לביצוע תביעה, בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה

טענות המבקשים אינן מקימות כל הגנה בפני התביעה.

התביעה הוגשה בגין חוב בחשבון עו"ש בסך 7,299 ש"ח ופיגור של כ-7 חודשים בהלוואה בסך 3,535 ש"ח וסה"כ יתרת חוב בהלוואה בסך 19,863 ש"ח.

המבקשים מודים בקבלת ההלוואה לכיסוי חובות קודמים, ובעובדה שלא שילמו במשך חודשים עקב הרעה במצבם הכלכלי. הטענה, שהם מבקשים להעלות כהגנה הינה הטענה כי כאשר חתמו על טפסי ההלוואה הוסבר להם על ידי פקיד הבנק "כי מדובר בהלוואה רגילה אשר לא תביא עם הפיגור לפתיחה בהליכים משפטיים" ( סעיף 4 לתצהיר מר ח'ורי). המבקשים טוענים להטעיה אך מדובר בטענה כללית וסתמית, שאין לה אחיזה במציאות המשפטית והבנקאית.

למקרא התצהיר כולו ניתן להבין כי המבקשים מלינים על כך שבשנת 2004 בוטלה מסגרת האשראי שלהם, והפקיד שהציע להם הלוואה (כנראה הלוואה קודמת להלוואה דנן, שנפרעה ע"י ההלוואה נשוא התביעה), ביקש להחתים אותם על מסמך "אשר מרשה לבנק לפתוח בהליכים נגד החייב עם הפיגור הראשון בתשלומים בהלוואה וללא פנייה לערכאות" ( סעיף 3 לתצהיר). המבקשים סירבו לחתום על המסמך וטענו להטעיה. על המסמכים נשוא התביעה חתמו המבקשים.

איני מקבלת את הטענה לפיה המבקשים קיבלו הלוואה שעם פיגור בה אין המשיב רשאי לפתוח בהליכים משפטיים. לא רק שהדבר נוגד את האמור בהסכם ההלוואה ( סעיף 13 לכתב התחייבות להחזרת הלוואה מיום 23/06/11) אלא שהדבר נוגד כל הגיון. הבנק מלווה ללקוח כספים ואם הלקוח אינו עומד בהסכם, רשאי הבנק לתבוע אכיפתו, זהו עניין חוזי ובנקאי מקובל, וטענת המבקשים אינה ראויה להישמע כלל: "באומרנו "בהנחה שהעובדות נכונות" אין הכוונה להנחה בעלמא... ואומנם זה הכלל: טענת הגנה שבתצהיר המתבדית לאלתר, אינה מהווה עילה למתן רשות להתגונן ( ע"א 469/87 בורלא נ' טפחות, פ"ד מג(3) 120).

לא זו אף זו, המבקשים טענו כי מסמכים שהתירו למשיב לפתוח בהליכים עם הפיגור הראשון וללא פניה לערכאות היוו הטעיה, ולכן סירבו לחתום עליהם, אך הטענה לפיה גם בפיגור של שבעה חודשים לא יהיה רשאי המשיב להגיש תביעה הינה טענת סרק (ראה בר אופיר, " סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה" מהדורה תשיעית, עמ' 194), קל וחומר כאשר היא מועלית בשם המבקשת מס' 2, שהינה עורכת דין, ולא הגישה תצהיר ( ע"א 168/84 אלקלעי נ' אוצר החייל, פ"ד מ(2) 335).

הסיכום הינו שאני דוחה את ההתנגדות לביצוע תביעה, באשר אינה מראה ולו הגנה בדוחק. מכיוון שכך, אין מקום להאריך את המועד להגשת התנגדות.

מאחר ולא נדרשה תשובה ולא התקיים דיון במעמד הצדדים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ