אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 40158-10-10

החלטה בתיק ת"ק 40158-10-10

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
40158-10-10
01/02/2013
בפני השופט:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובע:
1. מאיה סטול
2. חגי מנחם סטול

הנתבע:
אמיר בירגר
החלטה

1.         בפני בקשה לפסלות מותב זה, להמשיך ולדון בתיק הנדון בהתאם לסעיף 77א לחוק בתי      המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד- 1984.

2.         המבקשים, הינם נתבעים בתביעה הנדונה שהינו תביעה כספית שהגיש המשיב כנגדם, בבית            המשפט לתביעות קטנות, בשל חובות שנותרו בגין תקופת שכירות, בנכס ששכרו המבקשים   מהמשיב.

3.         בתאריך 10.1.2013 בשעה 11:00, במועד ישיבת הוכחות  בתיק זה, אשר הייתה מיועדת 

            לסיום שמיעת עדויות ההגנה וסיכומים בעל פה, הגישו המבקשים "בקשה דחופה לפסלות

            שופט" לאחר שבית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד דיון שהגישו            המבקשים, אחת מני

            רבות, שהוגשו על ידי המבקשים בתיק זה, כפי שיפורט להלן.

4.         בבקשה טענו המבקשים כדלקמן:

                        "הח"מ תטען כי התנהלות ביהמ"ש הנכבד בתיק זה, שהגיע לקיצה היום מדברת                 בעד עצמה בדבר משוא פנים ממשי שבא לידי ביטוי כעולה מהפרוטוקולים בו,                     דחיית בקשות ההגנה, לרבות מחיקת כתב תביעה שכנגד לצורך קיזוז שהוגש על ידי                        הגנה, במיוחד שעה שבית המשפט המחוזי נתן את דעתו בדבר שיקולי ההגנה                         הטובים של הנתבעים ומשהתייחס גם לצורך בדיון בתיק זה על מנת לתת לנתבעים                         את יומם ..."

5.         בדיון שהתקיים בתאריך 10.1.2013 בבקשה, הצהירה המבקשת כדלקמן:

                        "אם התובע לא יתנגד לדון בשתי התביעות במאוחד אני אחזור בי מהבקשה                                   לפסלות שופט ונקבע כבר דיון אחד שבו נדון בהכל יחד. יש לו מספיק זמן להגיש                כתב הגנה ולעשות הכל. אין לי משהו באופן אישי נגד בית המשפט אבל הדברים                     האלה לא השאירו לי ברירה." (עמ' 23 שורות 25 - 28)

6.         המשיב ביקש להגיש תגובה בכתב.

7.         בתגובה שהוגשה בתאריך 15.1.2013, טען המשיב כי לבקשה לא צורפו אסמכתאות כלשהן   וכי הבקשה נועדה להפעיל עליו לחץ לאפשר למבקשים להגיש תביעה שכנגד, חרף החלטת      בית המשפט.

8.         המשיב טוען כי המבקשים עושים דין לעצמם ואינם מקיימים את החלטות בית המשפט,      לרבות תשלום הוצאות בהן חויבו.

9.         המבקשים בחרו שלא להגיש תשובה לתגובה, בהתאם להחלטת בית המשפט מיום   10.1.2013.

10.        תיק זה, שענייננו תביעה קטנה שהוגשה בחודש אוקטובר 2010, עבר השתלשלות ארוכה של             בקשות מבקשות שונות שהגישו המבקשים, במיוחד בקשות דחייה רבות, שהביאו לכך כי

            תיק זה טרם הגיע לסיום שמיעתו.

11.        בתאריך 29.6.2011 הוגשה על ידי המבקשים בקשה דחופה לדחיית הדיון שהיה קבוע ליום 4.7.2011 וזאת- בשל דיונים שהיו קבועים למבקשת, שהינה עו"ד.

            כב' השופטת עינת רון, קיבלה את הבקשה ודחתה את הדיון.

            בתאריך 13.3.2012 שוב הוגשה בקשת דחייה על ידי המבקשים לקראת דיון שנקבע לתאריך            22.3.2012 בשל עומס עבודה של המבקשת וקיומם של דיונים אחרים, אשר היו קבועים לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ