אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 30069-11-11

החלטה בתיק ת"ק 30069-11-11

תאריך פרסום : 24/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
30069-11-11
12/02/2012
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
עמיקם לוי
הנתבע:
1. לאומית שירותי בריאות
2. ניסים אלון

החלטה

1.      בפני בקשה של הנתבעת מס' 1 למחיקת התביעה עקב העדר סמכות עניינית.

2.      התביעה הינה לפיצוי בגין  הוצאות, הפסד ימי עבודה ועגמת נפש שנגרמו לתובע בגין חיובו  על ידי הנתבעים  בדמי חברותו של אדם אחר משך תקופה של  11 שנים, אשר הוחזרו לו לבסוף.  נתבעת מס' 1 עתרה למחיקת התביעה בטענה של  סמכות עניינית.

3.      לטענת הנתבעת מס' 1, הסמכות הייחודית לדון בעניינה של תובענה שבין מבוטח לבין קופת חולים, בהתאם לסעיף 54(ב) ל חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד- 1994, (להלן: "חוק ביטוח בריאות"), נתונה לבית הדין לעבודה.

בסעיף 54 (ב) לחוק ביטוח בריאות נקבע:

"לבית הדין לעבודה תהיה סמכות ייחודית לדון בכל תובענה למעט תביעת נזיקין, שבין מבוטח או מי שהוא טוען שהוא מבוטח לבין שר הבריאות, המנהל, המוסד, קופת חולים, נותן שירותים לפי חוק זה, או הועדה שהוקמה לפי סעיף 3א, או שבין המוסד לבין קופת חולים או לבין מי שחייב בתשלום דמי ביטוח בריאות. "

4.      לטענת התובע,  התביעה נכנסת לגדר החריג הקבוע בסעיף 54 לחוק ביטוח בריאות תביעה בהיותה תביעת נזיקין.

5.    בסעיף 2, סעיף ההגדרות ב פקודת הנזיקין (נוסח חדש),  הוגדרו "נזק" ו"נזק ממון" כדלקמן:

"נזק" אבדן חיים, אבדן נכס, נוחות, רווחה גופנית או שם-טוב, או חיסור מהם, וכל אבדן או חיסור כיוצאים באלה;

"נזק ממון" הפסד או הוצאה ממשיים הניתנים לשומה בכסף   ואפשר למסור עליהם פרטים;

6.   במקרה הנוכחי, על אף שהנתבעת מס' 1 השיבה לתובע את הסכומים בהם חוייב  שלא כדין במשך שנים רבות, עותר התובע לפיצויו בגין אבדן נוחות ורווחה שנגרמו לו עקב זאת, והפסדים כספיים שנגרמו לו, כתוצאה ממאמציו הממושכים להשבת כספיו, לרבות החזר הפרשי ההצמדה והריבית. הוא אינו טוען כי מעשיה של הנתבעת מס' 1, עת חייבה אותו בסכומי כסף, נעשו בכוונת זדון, אלא הוא עותר לקבלת פיצוי לאור טענתו לקיום עוולת הרשלנות. מדובר, איפא, בתביעת נזיקין.

7.   מאחר וכתב התביעה אינו מפרט למי מבין שני הנתבעים מייחס התובע את ביצוע ההתרשלות הנטענת, אין מקום למחוק על הסף את התביעה נגד נתבע מס' 2.  ככל שימצא בסוף בירור התביעה כי לא היה בסיס להגשת תביעה נגד נתבע מס' 2, יישקל חיוב התובע בהוצאות הולמות.

8.    הנני קובע לשמיעת התביעה - ליום 9.9.12  בשעה 14:00.

      למועד זה יביא כל צד את עדיו. מובהר לתובע כי על מנת לבסס את תביעתו הכספית עליו להצטייד בראיות מתאימות, לרבות מסמכים המצביעים על נזקיו ועל הקשר ביניהם למחדל הנטען של הנתבעים. 

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 בפברואר ר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ