החלטה בתיק ת"ק 10454-06-11

לפניי בקשה מטעם המבקשת לביטול פסק דין שניתן בהעדרה ביום 4.4.12 .

המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשת בגין חוב כספי.

המבקשת הגישה כתב הגנה, אך בהעדר התייצבותה לדיון שנקבע ביום 4.4.12 ולאחר שזומנה כדין, ניתן פסק דין בהעדרה.

ביום 17.4.12 הגישה המבקשת את הבקשה נשוא החלטה זו.

בבקשתה, טענה המבקשת סיבת אי התייצובתה לדיון הנ"ל נעוצה בשהותה בבית חולים לצד בתה שעברה ניתוח. 

המשיב התנגד לבקשה, טען כי  המבקשת אינה זו שעברה את הניתוח אלא בתה וכי המבקשת זומנה כדין לדיון זה, ידעה עליו והתנהלותה עולה כדי זלזול בהליך. המשיב הוסיף כי המבקשת ידעה מבעוד מועד אודות תאריך הניתוח של בתה, כך שהיה בידה לאתר מחליף  ולהגיע לדיון.

עוד הפנה המשיב כי המבקשת לא הציגה מסמכים רפואים התומכים בטענתה אודות ניתוח שעברה בתה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בית המשפט שוקל בבקשות כגון דא את סיבת המחדל מלהתייצב לדיון ואת סיכויי התביעה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני מתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

אכן, המבקשת חדלה במחדל דיוני מהותי בהעדר התייצבותה. אולם, נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי למבקשת טענות הגנה הראויות לברור במסגרת כור ההיתוך הראייתי של המשפט עצמו ובכך יש לגבור על מחדלה מלהתייצב לדיון. לא התרשמתי כי המבקשת הביעה זלזול כדי כך בבית המשפט ובמסה קריטית, המצדיקה התמקדות בנסיבות מחדלה הדיוני.

מכל האמור, אני מורה על ביטול פסק הדין  בכפוף להפקדת  סכום ההוצאות שנפסקו במהלך הדיון - 200 ש"ח בקופת בית המשפט תוך 7 ימים.

לא יופקד הסכום במועד, יעמוד פסק הדין בעינו. יופקד הסכום במועד, תקבע המזכירות מועד דיון נוסף ללא צורך בהחלטה נוספת ותעביר ההפקדה לידי התובע ללא תלות בתוצאות ההליך.

המזכירות תעדכן את הצדדים.