אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 53392-12-11

החלטה בתיק ת"פ 53392-12-11

תאריך פרסום : 19/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
53392-12-11
30/10/2012
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
התובע:
רועי גולדשטיין
הנתבע:
המחלקה לחקירות שוטרים
החלטה

1.       בפני בקשה להורות על ביטול כתב האישום כנגד הנאשם 2; ולחילופין, להורות על תיקון כתב האישום (המתוקן) שהוגש כנגדו.

2.       בתאריך 29/12/2011, הוגש כנגד שלושה נאשמים (להלן: בהתאמה, גדיר דגש וגולדשטיין) כתב אישום על ידי המחלקה לחקירות שוטרים.

3.       במסגרת הליך גישור, הורשע גדיר במיוחס לו בכתב אישום מתוקן שהוגש כנגדו. כנגד דגש וגולדשטיין הוגש כתב אישום מתוקן, במסגרתו דגש הינו נאשם מס' 1 וגולדשטיין הינו נאשם מס' 2. אציין, בקצרה, את פרק העובדות שבכתב האישום המתוקן כנגד דגש וגולדשטיין:

3.1.    החלק הראשון מתייחס להתרחשות שהיתה, על פי הנטען, בתאריך 29/7/09. אותה עת, בשעות הערב, בצעו גדיר ודגש, ששימשו כשוטרי סיור בתחנת חיפה, סיור שגרתי בניידת משטרה. בניידת נכחה גם מתנדבת בשם אנה, שלא היתה במשמרת אותה עת והיתה גם חברתו של גדיר. מפקד יחידת הסיור של השניים לעיל היה גולדשטיין, והוא שהה אותה עת בתחנת משטרת חיפה. כתב האישום מתאר כיצד עיכבו גדיר ודגש אזרח בשם אשרף אבו כליב, הורו לו להתלוות אליהם לניידת, ובטרם שהגיעו לתחנת המשטרה (וכן עם הגעתם לתחנה עת לקחו אותו לשירותי התחנה) היכו אותו בחלקי גופו, חבלו בו בעטו בו וקיללו אותו.

3.2.    החלק השני, הרלוונטי לבקשה שבפנינו, מתייחס לנאשם גולדשטיין. סעיף העובדות היחיד הנוגע לגולדשטיין הינו ס' 9, שזה נוסחו:" לאחר האירועים המתוארים, ישבו נאשם 1 (דגש - י.ל.) וגדיר בחדר תדרוך ורשמו דוחו"ת פעולה על האירוע (להלן: האירוע) בנוכחות נאשם 2 (גולדשטיין - י.ל) ואנה. גדיר הציע כי לא יזכירו את שמה של אנה בדוחו"ת על מנת לא לערב אותה, ואף הנחה את נאשם 1 לעשות כן. נאשם 2 האזין לסיפור האירוע מפי נאשם 1 וגדיר, והנחה אותם מה לרשום בדוחו"ת. בתחילה כתב נאשם 1 דו"ח בו ציין, בין היתר, את נוכחותה של אנה באירוע. נאשם 2 וגדיר קראו את דברי נאשם 1 בדו"ח, הורו לו לקרוע אותו, והנחו אותו מה לכתוב בדו"ח החדש.  בהמשך הורה גדיר לאנה כי אם תישאל לגבי האירוע, תכחיש כי היתה נוכחת בו". בס' 14 לחלק העובדות נטען כי:" במעשיהם המתוארים לעיל, עשו נאשמים 1 ו 2 מעשה בכוונה לשבש הליכי משפט".

3.3.    החלק השלישי, מתייחס לזימונו של הנאשם 1 לחקירה במח"ש. אז, על פי הנטען, פנה אליו גדיר והורה לו שלא יספר אודות מה שהתרחש באירוע שצוין בס' 3.1 לעיל וכן שלא ידווח אודות נוכחות אנה באירוע. עוד צוין כי גדיר הנחה את אנה מה למסור ומה לא למסור בעת שתחקר במח"ש.

4.       במסגרת הדיון מתאריך 9/9/12, טען ב"כ של גולדשטיין כי עיון בס' 9 לחלק העובדות, שהוא - כאמור לעיל - סעיף העובדות היחיד כנגדו מרשו (בנוסף לס' 14), אינו מייחס לו כל עבירה.

5.        בתגובת המאשימה נטען, כי עיון בס' 9 לעיל מעלה כי דגש וגדיר רשמו את דוחו"ת הפעולה בנוכחותו של גולדשטיין וכן בנוכחות המתנדבת. עוד נטען, בס' 6 לתגובה, כי גולדשטיין שמע את סיפור ההתרחשות מפי דגש וגדיר, כאשר, בין היתר, נאמר לו, שהמתנדבת היתה נוכחת באירוע.

בס' 7 לתגובת המאשימה נטען כי:" לשמע הדברים, הנחה המבקש (גולדשטיין - י.ל.) את נאשם 1 (דגש) וגדיר מה לכתוב בדוחו"ת, כאשר הוא מורה במפגיע (ההדגשה במקור -י.ל.) להשמיט את שמה של המתנדבת מהדוחו"ת, ואף הורה לקרוע דו"ח שבו כבר נכתב שמה".

בס' 13 לתגובה נטען כי:" בענייננו, על פי עובדות סעיף 9 לכתב האישום, טרם מעשיו, שמע המבקש את השתלשלות האירוע כהווייתו מפיהם של נאשם 1 וגדיר. בין היתר, שמע המבקש על נוכחותה של המתנדבת בזמנים הרלוונטיים. לאחר מכן, ככתוב בסעיף, הורה המבקש לשניים להשמיד את דוחות הפעולה שרשמו ולרשום תחתם דוחות פעולה שאינם מציינים את נוכחותה של המתנדבת באירוע".

6.        בתשובת המבקש לטיעוני המאשימה נטען כי האחרונה, למעשה, תיקנה את כתב האישום אולם במקום לעשות זאת במסגרת כתב אישום מתוקן הרי שעשתה כן במסגרת תגובתה לבקשה דנן. כך, הועלו על ידי המאשימה "עובדות" שזכרן לא בא בכתב האישום:

6.1.    ראשית, בכתב האישום לא נטען כי נאמר לגולדשטיין כי המתנדבת היתה באירוע.

6.2.    שנית, בכתב האישום לא נטען כי גולדשטיין הורה במפגיע להשמיט את שמה של המתנדבת מהדוחות.

עוד נטען, כי תפקידו של גולדשטיין, כמפקד יחידת הסיור, היה להנחות את פקודיו כיצד לכתוב דוחות, ולכן, בעצם הנחייתו (כאשר לא מיוחסת לו מפורשות ידיעה אודות חלקה של המתנדבת) אין כדי לייחס לו, מניה וביה, עבירה; קל וחומר עבירה של שיבוש מהלכי חקירה.

7.       לאחר שעיינתי ובחנתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי אכן קיים פער מסוים בין הנטען בכתב האישום לבין הטענות שהועלו בתגובת המאשימה. אכן, ניתן להסיק את שטענה המאשימה כבר מקריאת כתב האישום, אולם - וזה הדבר החשוב לענייננו כעת - כתב האישום אינו צריך להיות נתון לפרשנות, וזכותו של הנאשם לדעת בצורה בהירה וחד משמעית מה נטען כנגדו - האם נאמר למבקש כי המתנדבת היתה באירוע (או שמא המבקשת טוענת שהוא "רק" שמע זאת משיחתם של אחרים); והאם המבקש הורה להשמיט את חלקה של המתנדבת (משמע היה מודע לכך כי בגרסה הראשונה היא נכללה בדו"ח) וכיוב'.

8.       משכך, אני מורה למאשימה להגיש כתב אישום מתוקן אשר יבהיר את הטעון הבהרה. כתב האישום המתוקן יוגש עד לתאריך 11/11/12.

9.       תשובת הנאשמים תינתן בכתב, וזאת עד לתאריך 1/12/12.

10.   לשלוח לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ד חשון תשע"ג, 30 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ