אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 46146-01-11

החלטה בתיק ת"פ 46146-01-11

תאריך פרסום : 08/11/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
46146-01-11
25/03/2012
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
התובע:
אברהם כליפה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

כללי

1.      בפני בקשה שהוגדרה כ"בקשה לקבלת חומר חקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ".

2.      בתאריך 25/1/11 הוגש כנגד הנאשם - על ידי המחלקה לחקירות שוטרים - כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות: שימוש לרעה בכוח המשרה - עבירה לפי ס' 280 (1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: החוק); הפרת אמונים - עבירה לפי ס' 284 לחוק; מעשה מגונה - עבירה לפי ס' 348 (ג) + ס' 348 (ג1) לחוק; הטרדה מינית - עבירה לפי ס' 3 (א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח - 1998; הדחה בחקירה - עבירה לפי ס' 245 לחוק; וכן שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי ס' 244 לחוק.

3.      להלן עיקרי החלק העובדתי הנטען כנגד הנאשם: בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש הנאשם כחוקר בתחנת נצרת עלית. בתאריך 10/5/10 בשעות הבוקר, ניגשה לנאשם ל.ש., שהינה המתלוננת בתיק, וזאת כדי למסור תלונה כנגד בן זוגה. המתלוננת היתה אמורה להיחקר על ידי חוקרת שלא נכחה בעת שהמתלוננת הגיעה לתחנת המשטרה. בעודה ממתינה לחוקרת, הגיע הנאשם וביקש ממנה להתלוות אליו. בדרך, שאל אותה היכן מתגורר בן זוגה והציע לה כי השניים יצאו את התחנה כדי שהמתלוננת תצביע על מקום מגורי בן הזוג. השניים יצאו את התחנה ברכב משטרתי, המתלוננת הצביעה על ביתו של בן זוגה, ובהמשך הציע הנאשם למתלוננת כי הם יסורו לביתה (שאינו ביתו של בן הזוג). השניים הגיעו לבית המתלוננת וכתב האישום מתאר את טענות המאשימה, לפיהן בעת שהשניים היו בבית המתלוננת הנאשם העיר למתלוננת הערות בעלות אופי מיני וכן אחז בה וביצע בה מעשים בעלי אופי מיני. בסיומו של האירוע הנטען, מתאר כתב האישום כיצד הנחה הנאשם את המתלוננת למסור גרסה, לפיה הם התעכבו משום שהרכב בו נסעו התקלקל.

4.      שמיעת הראיות מתנהלת בפני והיא נמצאת בשלביה האחרונים, וזאת לאחר שבתאריך 10/1/2012 העיד הנאשם. המתלוננת - שבנוגע אליה הוגשה הבקשה הנדונה - העידה בתאריך 17/11/2011; והוריה - שגם הם רלוונטיים במידה מסוימת לבקשה, העידו בתאריך 21/11/2011.

5.      בתגובת המאשימה נטען, כי מדובר בבקשה שצריכה לידון לפי ס' 108 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982 (להלן: החסד"פ), ובפני המותב השומע את התיק העיקרי, קרי - בפני. ב"כ הנאשם מסר את הסכמתו לכך כי הבקשה תידון בפני, אולם לא התייחס לשאלה על פי איזה סעיף היא תידון. לכן, אניח כי הוא עומד על כותרת בקשתו, היינו - כי מדובר בבקשה לפי ס' 74 לחסד"פ.

6.      למרות שהדברים ברורים, אבהיר כי אין להסיק ואין להשליך דבר וחצי דבר מהחלטתי במסגרת בקשה זו, לעבר הכרעת הדין העתידית בתיק, ששמיעתו אמנם לפני סיום, אולם טרם הסתיימה.

נימוקי הבקשה

7.       הנאשם סומך את בקשתו על עדות המתלוננת. במהלך עדותה, היא ציינה כי היא סובלת מהתקפי חרדה, וזאת על רקע שירותה בשטחי איו"ש במהלך מבצע "חומת מגן". המתלוננת אף חוותה התקף חרדה שכזה במהלך הפסקה שהתקיימה ביום בו העידה בבית המשפט.

הנאשם טוען, כי המתלוננת התייחסה להתקפי חרדה אלה וציינה כי היא לא קיבלה בהקשר זה כל טיפול רפואי - לא במהלך שירותה הצבאי ואף לא לאחר מכן. המתלוננת הוסיפה וציינה, כי בעת שהיא נתקפת בהתקף חרדה, הרי שהיא מטפלת בעצמה באמצעות משאף.

תשובתה של המתלוננת בהקשר זה, כך לטענת הנאשם, הינה תמוהה ולא מתקבלת על הדעת. אשר על כן, לטענת הנאשם:" . .נוצר הצורך בקבלת כל התיעוד הרפואי בעניינה בקשור למקרה של הלם קרב בו לקתה בצבא וכן עברה הפסיכיאטרי".

זאת ועוד, ב"כ הנאשם ציין כי באם המתלוננת אכן סובלת מהתקפי חרדה, הרי שלמיטב הבנתו, כהדיוט, הטיפול צריך להיות בתרופות פסיכיאטריות ולא במשאפים. ב"כ הנאשם אף ציין כי:" חרדה מעצם הגדרתה, זה תחום נפשי" (עמ' 123, שורות 8-9).

יחד עם זאת הוסיף, כי אם אכן יתברר כי הטיפול היחיד אותו מקבלת המתלוננת הינו טיפול במשאפים, הרי שאין לו כל דרישה - בהקשר זה - לקבלת מסמכים רפואיים (עמ' 120, שורות 16-17); אך אם היא מקבלת תרופות פסיכיאטריות, הרי שמדובר, לשיטתו, בחומר חקירה והוא צריך לקבלו.

עוד הפנה הנאשם לכך כי בסוף עדותה, ציינה המתלוננת כי היא אינה לוחצת יד לאנשים ולא ידעה להסביר מדוע, הגם שאינה חרדית. מדובר בהתנהגות תמוהה. ייתכן שיש סיבה לכך אולם המתלוננת התביישה לספר על כך בבית המשפט, אך ייתכן שיש לדבר אינדיקציה בתיקה הרפואי ולכן עליו לדעת על כך.

לכן, לשיטת הנאשם, מדובר במקרה בו זכותה של המתלוננת לפרטיות צריכה ליסוג למול האינטרס שלו להליך הוגן.

עמדת המאשימה

8.      לשיטת המאשימה, כאמור לעיל, מדובר בבקשה שיש לבחון אותה לפי ס' 108 לחסד"פ ולא לפי ס' 74 לחסד"פ. כדי למנוע כפילות, אציין בקצרה כי עמדת המשיבה בהקשר זה מקובלת עלי וארחיב בנדון להלן.

9.      לגופו של עניין, נטען כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, לאחר שהמתלוננת והוריה העידו וב"כ הנאשם חקר אותם ככל שרצה בהקשרים הנוגעים לבקשה דנן ובכל הקשר אחר בו חפץ. יתרה מכך, הבקשה הוגשה לאחר שהסתיימה פרשת התביעה ולאחר שהנאשם סיים את עדותו.

עוד נטען, כי בניגוד לטענת הנאשם, אשר ציין בס' 3 לבקשה כי קיימות אינדיקציות לכך כי המתלוננת לוקה בהפרעה נפשית וכן שיקרה בהקשר לעברה הרפואי, הרי שלא הובאה לכך כל ראשית ראיה. כל שהמתלוננת העידה היה כי היא סובלת מהתקפי חרדה בעקבות שירותה הצבא, במהלך מבצע "חומת מגן" משנת 2002, היינו לפי כ 10 שנים. המתלוננת מסרה, כי בעת שהיא מקבלת התקף חרדה, הרי שהיא מטופלת במשאף. זאת ועוד, המתלוננת מסרה על כך עוד בטרם שהתקיימה ההפסקה בדיון בבהמ"ש, אז התרחש אירוע שכזה (ולא בעקבותיו), ולכן לא ברורה טענת הנאשם, כי המתלוננת שיקרה או לא מסרה פרטים מלאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ