החלטה בתיק ת"פ 12860-05-12

כתב האישום יתוקן כמבוקש. העותק המתוקן ייסרק על ידי המזכירות. 

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ב, 15/07/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם 1: בניגוד לעצתי הורה לי הנאשם כי ברצונו להודות בכתב האישום.

<#5#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב, חבלה במזיד לרכב (2 עבירות כל אחד), כמו כן בעבירות של החזקת נכס חשוד כגנוב והחזקת כלי פריצה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ב, 15/07/2012 במעמד הנוכחים.

<#7#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה: הנאשם הינו יליד 80', על פי עובדות כתב האישום הנאשם בשלושה אירועים שונים במועדים שונים ביצע עבירות רכוש מן החמורות בספר החוקים, פרץ לרכבים, גנב מרכבים ואף גרם לנזקים לאותם רכבים כפי שמפורט בכתב האישום, באישום השלישי מיוחסות לו עבירות של החזקת נכס חשוד כגנוב והחזקת כלי פריצה, כאשר נתפס בשעה 23.08 כאשר הוא נושא עליו את אותם כלים.

על פי עקרון ההלימה מתחם הענישה על פי תיקון 113, שם לעיניו המחוקק את אינטרס הגמול, המאשימה עותרת לענישה הולמת שתנוע בין שנה וחצי לשלוש שנות מאסר, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים. כאשר המאשימה שקלה את אותו ערך חברתי מוגן ואת הפגיעה בו, כאשר בית המשפט רואה מעובדות כתב האישום מדובר בערך חברתי מוגן של בטחון הציבור, הזכות של כל אדם לחנות רכבו בחניה ולוודא בבוקר שהרכב נמצא שם ושלא נגרם לו נזק, כאשר בעבירות רכוש אותו פוטנציאל להתפתחות אלימה יותר, כבר נקבע בפסיקה ענישה גם לענין עילת המעצר בעבירות הללו.

עמדת הפסיקה הנוהגת גם בפני מותב זה , גם למי שהוא נעדר עבר פלילי  בעבירות רכוש, יש מקום להחמיר אני מתייחסת לפסיקה ענישה של בית המשפט העליון וגם לבית משפט זה שגזר עונשי מאסר בפועל גם לנעדרי עבר פלילי. כאשר הנסיבות לחומרה, העובדה שמדובר בשני אישומים של פריצה לרכב, של גניבה מרכבים, שני מקרים של חבלה במזיד לרכב.

עברו הפלילי של הנאשם  - בשנת 98' הורשע בעבירות שבל"ר ונהיגה ללא רישיון, בשנת 2000 טיפול בנשק בלא נקיטת זהירות, אני מגישה גליון הרשעות קודמות.