מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"מ 42355-02-11 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"מ 42355-02-11

תאריך פרסום : 09/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42355-02-11
24/01/2012
בפני השופט:
שרה גדות

- נגד -
התובע:
עופר ובניו חברה חקלאית בע"מ
עו"ד י. שפיגלמן
הנתבע:
1. איגוד ערים לאיכות הסביבה "דרום יהודה"
2. אדמיר פרויקטים (1995) בע"מ

עו"ד ר. פארן
החלטה

זוהי בקשה לסילוק התביעה על הסף שהגישה נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") כנגד התובעת.

העובדות:

1.         ביום 2.9.09 הגישה התובעת עתירה מנהלית לבית משפט זה כנגד הנתבעות ונתבעת נוספת.

בעתירה ביקשה התובעת להצהיר כי היא הזוכה במכרז שפורסם ע"י הנתבעת .

עוד ביקשה התובעת לבטל את ההסכם לביצוע עבודות שנחתם עם נתבעת 3 שם, חברת אדמיר פרויקטים, ולהתקשר בהסכם לביצוע העבודות עם התובעת.

            ביחד עם העתירה הגישה התובעת בקשה לצו ביניים.

2.         ביום 17.9.09 ניתנה החלטה בבקשה לצו ביניים (סגן הנשיא, כב' השופט י. זפט) לפיה נדחתה הבקשה, מהנימוקים שפורטו בהחלטה.

            עוד הוסיף ביהמ"ש כי " מוצע למבקשת להסכים כי בכפוף לזכותה לבקש רשות ערעור על החלטה זו ותוצאות הליך כזה אם יינקט, תידחה עתירתה ללא חיוב נוסף בהוצאות".

3.         בהתאם להחלטה הנ"ל מיום 17.9.09 הודיעה התובעת לביהמ"ש כי היא

"1. ... מקבלת את הצעת כב' ביהמ"ש לפיה בכפוף לזכותה לבקש רשות

לערער על ההחלטה תידחה העתירה ללא חיוב נוסף בהוצאות.

2.     למען הסר ספקות יצויין כי העותרת שומרת על זכותה להגיש תביעה מנהלית ו/או כל הליך מתאים אחר לצורך קבלת פיצוי כספי בגין אי זכייתה במכרז.

3.     כב' ביהמ"ש יתבקש איפוא להורות על דחיית העתירה ללא חיוב נוסף בהוצאות... ".

4.         לאור האמור לעיל ניתן פסק דין ביום 24.9.09 (כב' השופט י' זפט) לפיו העתירה נדחית.

5.         ביום 22.2.11 הגישה התובעת תביעה מנהלית כנגד הנתבעים לבית משפט השלום בהרצליה.

            בתביעה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים לשלם לה סכום של 841,000 ש"ח כנזקים שנגרמו לה, לטענתה, משום אי זכייתה במכרז.

6.         הנתבעות הגישו כתבי הגנה והנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף.

7.         הנתבעים טענו לחוסר סמכות עניינית לבית משפט השלום בהרצליה וביום 16.6.11 החליטה רשמת בית משפט השלום, ענת דבי, להעביר את התובענה לבית המשפט לעניינים מנהליים בת"א.

8.         החלטה זו דנה בבקשה לסילוק על הסף שהגישה נתבעת 1 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ