- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"מ 42355-02-11
|
ת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
42355-02-11
24.1.2012 |
|
בפני : שרה גדות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עופר ובניו חברה חקלאית בע"מ עו"ד י. שפיגלמן |
: 1. איגוד ערים לאיכות הסביבה "דרום יהודה" 2. אדמיר פרויקטים (1995) בע"מ עו"ד ר. פארן |
| החלטה | |
זוהי בקשה לסילוק התביעה על הסף שהגישה נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") כנגד התובעת.
העובדות:
1. ביום 2.9.09 הגישה התובעת עתירה מנהלית לבית משפט זה כנגד הנתבעות ונתבעת נוספת.
בעתירה ביקשה התובעת להצהיר כי היא הזוכה במכרז שפורסם ע"י הנתבעת .
עוד ביקשה התובעת לבטל את ההסכם לביצוע עבודות שנחתם עם נתבעת 3 שם, חברת אדמיר פרויקטים, ולהתקשר בהסכם לביצוע העבודות עם התובעת.
ביחד עם העתירה הגישה התובעת בקשה לצו ביניים.
2. ביום 17.9.09 ניתנה החלטה בבקשה לצו ביניים (סגן הנשיא, כב' השופט י. זפט) לפיה נדחתה הבקשה, מהנימוקים שפורטו בהחלטה.
עוד הוסיף ביהמ"ש כי " מוצע למבקשת להסכים כי בכפוף לזכותה לבקש רשות ערעור על החלטה זו ותוצאות הליך כזה אם יינקט, תידחה עתירתה ללא חיוב נוסף בהוצאות".
3. בהתאם להחלטה הנ"ל מיום 17.9.09 הודיעה התובעת לביהמ"ש כי היא
"1. ... מקבלת את הצעת כב' ביהמ"ש לפיה בכפוף לזכותה לבקש רשות
לערער על ההחלטה תידחה העתירה ללא חיוב נוסף בהוצאות.
2. למען הסר ספקות יצויין כי העותרת שומרת על זכותה להגיש תביעה מנהלית ו/או כל הליך מתאים אחר לצורך קבלת פיצוי כספי בגין אי זכייתה במכרז.
3. כב' ביהמ"ש יתבקש איפוא להורות על דחיית העתירה ללא חיוב נוסף בהוצאות... ".
4. לאור האמור לעיל ניתן פסק דין ביום 24.9.09 (כב' השופט י' זפט) לפיו העתירה נדחית.
5. ביום 22.2.11 הגישה התובעת תביעה מנהלית כנגד הנתבעים לבית משפט השלום בהרצליה.
בתביעה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים לשלם לה סכום של 841,000 ש"ח כנזקים שנגרמו לה, לטענתה, משום אי זכייתה במכרז.
6. הנתבעות הגישו כתבי הגנה והנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף.
7. הנתבעים טענו לחוסר סמכות עניינית לבית משפט השלום בהרצליה וביום 16.6.11 החליטה רשמת בית משפט השלום, ענת דבי, להעביר את התובענה לבית המשפט לעניינים מנהליים בת"א.
8. החלטה זו דנה בבקשה לסילוק על הסף שהגישה נתבעת 1 .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
