אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"מ 32487-01-11

החלטה בתיק ת"מ 32487-01-11

תאריך פרסום : 20/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
32487-01-11
01/05/2012
בפני השופט:
א' קיסרי

- נגד -
התובע:
חנן דגן
הנתבע:
עיר י ית חדרה
החלטה

המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה כייצוגית (בקשה מס' 1) להשבת סכומים שגבתה המשיבה (" העירייה") ונטען שסכומים אלה נגבו שלא כדין.

עניינה של הבקשה הוא גביית  היטל שמירה, מכוחו של חוק העזר לחדרה [שירותי שמירה ואבטחה] תשס"ז-2007 (" חוק העזר").

העירייה הגישה בקשה לדחות על הסף את בקשת האישור, ובהחלטה שניתנה ביום 28.8.11 דחיתי את הבקשה וקבעתי כי אף אם יש ממש בטענותיה של העירייה לעצם העניין, אין מקום לדחות על הסף את הבקשה לאישור, וקבעתי מועד לקדם המשפט.

בפתחו של הדיון בקדם המשפט הגישו הצדדים הודעה מוסכמת שעניינה חדילה וקביעת גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו. את הודעת החדילה מבססים הצדדים על הדברים שנאמרו ברע"א 6340/07 עיריית תל אביב נ' טיומקין (טרם פורסם, 13.2.11), שם נקבע כי מתן הכשר חוקי לגבייה שקודם לכן לא הייתה חוקית, כמוהו כחדילת הגבייה הבלתי חוקית ויחול סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 (" החוק").

בענייננו ניתן הכשר לגביית היטל השמירה, בין השאר, מכוחן של תקנות העירייה (שמירה, אבטחה וסדר ציבורי ברשות המקומית) תשע"ב-2012, ובכך מתקיים התנאי המאפשר לקבל את הודעת החדילה ולדחות את בקשת האישור.

סעיף 9 לחוק מורה כי דחיית בקשה לאישור בשל חדילה אינה שוללת את זכותו של מבקש האישור לגמול ושכר טרחה לבא כוחו. והסכומים עליהם הסכימו הצדדים, היינו גמול למבקש בסך 5,000 ש"ח ושכר טרחה לבא כוחו בסך 20,000 ש"ח ראויים בעיני ואני מאשר אותם.

יש ממש בטענת הצדדים שבקשה זו, כמו בקשות אישור אחרות מסוגה, העלתה סוגיה מהותית ראויה לדיון ובעקיפין תרמה לתיקוני החקיקה הדרושים, ודי בכך כדי להצדיק את המוסכם בין הצדדים, שאותו אני מאשר.

ניתנה היום,  ט' אייר תשע"ב, 01 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

מאירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ