אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 3027-08-10

החלטה בתיק ת"ט 3027-08-10

תאריך פרסום : 10/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
3027-08-10
19/02/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
סילביה רווח סעדה
הנתבע:
אורן קראדי
החלטה

תביעת המשיב, הינה לסכום בן כ-26,000.00ש"ח, ועניינה ב "...חוב כספי אשר חבה הנתבעת לתובע, בגין ביצוע עבודות שהוזמנו על ידה מאת התובע ובוצעו לשביעות רצונה המלא..." כאמור בסעיף 3 של כתב התביעה.

כתב התביעה מאזכר את נספח "ד" (תעודת ביצוע מספר 0232 מיום 4/3/2008, בה מאשרת המבקשת כי כל העובודת בוצעו לשביעות רצונה - בחתימתה.

נפקד מקומו של נספח "ד", מקרב מותר נספחי כתב התביעה, כפי שנסרקו לתיק זה.

בקשת המבקשת נסמכת בתצהירה ובה גם אלו:

ב02/2008 פרצה שריפה בבניין דירות בה גם דירת המבקשת, ודירתה נפגעה בשריפה.

שמאי (ככל הנראה מטעם מי משכניה של המבקשת) אמד את הנזקים.

בסמוך לכך, הגיע קבלן שיפוצים בשם גבי קראדי, אשר לידיעת המבקשת הופנה לשם ע"י הרשות המקומית, והחל בשיפוץ חדר המדרגות. הוא נכנס אל דירת המבקשת, אמר לה שהציע לדיירים האחרים את שהציע לה, היינו - לשפץ את פנים הדירה תוך גביית התמורה ישירות מחברת הביטוח.

המבקשת נענתה בחיוב להצעתו הנ"ל.

המבקשת מצהירה, כי בדירתה ביצע הקבלן הנ"ל, רק צביעת קירות ותקרה ומעולם לא מסר לה הצעת מחיר כלשהי ואף לא אמר לה, כי תצטרך לשלם לו בעבור הצביעה.

המבקשת מצהירה גם, כי בסיום העבודה, אישרה במענה לשאלת הקבלן, כי "הכל בסדר" ונתבקשה לחתום על מסמך שהציג לה הקבלן, "... שמאשר שהכל בדר ואני שאינני יודעת קרוא וכתוב חתמתי על המסמך שהציג בפניי מתוך אמונה שבסך הכל אני מאשרת שצביעת הקירות והתקרה נעשתה לשביעות רצוני..."

המבקשת מצהירה, כי חלק מן העבודות בגינן נתבעת היא, כגון פוליש, כלל לא בוצע וכן כי עלויות שנבעו משיפוץ ותיקון חדר המדרגות וארון החשמל שם, שולמו ע"י הרשות המקומית.

ביום 25/05/2011 התקיים דיון במעמד הצדדים, לאחר מספר דחיות מוסכמות.

המבקשת עמדה לחקירה נגדית על תצהירה, והעידה, גם זאת:

דירתה, בקומה הראשונה, נפגעה כתוצאה משריפה, הדירה בבעלות אימה, היא אינה מתגוררת בדירה ביום הדיון, לא ידוע לה אם ניתן צו ירושה אחר אימה המנוחה.

המבקשת העידה, כי בדירה בוצעו עבודות צבע של הקירות והתקרות וכי ארון החשמל בביתה ובחדר המדרגות הוחלף ע"י העירייה.

כמו כן, ציינה, כי יש ועד בית.

כאשר נתבקשה להשיב לשאלה, כיצד הנחת שיש ביטוח, ענתה, כי כך קבע השמאי.

כאשר נשאלה " קראדי הציע לך את השיפוצים"? ענתה בחיוב והוסיפה, כי לא סייר בדירה ולא נכנס לדירה לפני שהתחיל לשפץ. התשובה התייחסה לגבי קראדי (המשיב הינו אורן קראדי - ש.ר) כאשר נשאלה כמה ימים עבד קראדי ענתה " זה לא המשיב, אלא עובד שלו  בשם אמנון מנתניה".

היא העידה גם, כי אמנון צבע את הקירות והתקרה ולא שם בונדרול. כאשר נשאלה ע"י ביהמ"ש, אם יודעת מה זה בונדרול, ענתה בשלילה וציינה "זה מה שאמר לי הצבעי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ