חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"ט 18712-05-12

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אילת
18712-05-12
24.5.2012
בפני :
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
:
מ.ג.א. מוניות בע"מ
 :
שלמה מלקר
החלטה

1.         ביום 15.05.2012 הוריתי למבקשת (המשיבה בבקשת רשות להגן) ליתן עמדתה בבקשה שהוגשה ע"י המשיב (המבקש בבר"ל) להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר ולעיכוב הליכים.

2.         ביום 22.05.2012 הגישה המבקשת תגובתה לבקשה זו ובמסגרתה עתרה לפסול מותב זה הואיל, ולטענתה, בדיון שהתנהל בין הצדדים בתיק אחר חש נציג הנתבעת כי "הדיון אינו הוגן ונטייתה של השופטת להעדיף את עמדתו של המבקש" וכי "לשופטת יש דעה ועמדה קדומה".

3.         לא מצאתי לנכון להעביר לתגובת המשיב הואיל והבקשה נעדרת כל פירוט ממשי ולא הונחה בה כל תשתית מינימאלית לביסוס מי מעילות הפסלות.

            כמו כן, הצדדים בת"ק 38465-01-11 אינם אותם צדדים, שעה שהנתבעת והתובעת שכנגד הינה חברת טקסיליס בע"מ בעוד שהמשיבה בתיק שבפניי הינה חברת מ.ג.א מוניות הערבה.

            יוער כי התובענה דנן טרם הוכרעה ואף ההתנגדות המונחת בפניי טרם נדונה.

            הבקשה כפי שהוגשה הינה סתמית ואין בה כל ביסוס ולו מינימאלי לקיומו של חשש ממשי למשוא פנים מצד ביהמ"ש בניהול ההליך.

            ודוק: המבחן שנקבע בפסיקת בתי המשפט לעניין זה הינו קיומן של נסיבות "שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט" (סעיף 77 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]. החשש הממשי אינו נבחן מזווית אובייקטיבית אלא על פי זווית ראיה אובייקטיבית.

            דיני הפסילה אינם סובבים סביב תחושתו הסובייקטיבית של הצד אלא על אפשרות ממשית לדעה קדומה.

            למען הסר ספק, מובהר כי דעתו של ביהמ"ש אינה נעולה והוא פתוח לשמוע ולברר את טענות הצדדים.

4.         באשר לטרוניה בדבר קביעת הדיון למועד רחוק - קביעת מועדי דיון הינה על פי יומנו של ביהמ"ש ולא על פי כל קריטריון אחר.

            עם זאת, משניתן לכאורה ללמוד מהבקשה כי תובענה זו קשורה, ככל הנראה, אף לתובענה בת"ק38465-01-11, הנני קובעת כי הדיון בהתנגדות ובבקשה למתן ארכה תידונה באותו מועד בו נקבע הדיון בתביעה קטנה, קרי: ביום 08.07.2012 שעה 09:00.

            הדיון הקבוע ליום 18.11.2012 - בטל.

5.         תוך 7 ימים, תודיע המבקשת האם יש בדעתה לערער על החלטתי בעניין טענת הפסלות.

6.         לעיוני בחלוף הזמן.

ניתנה היום,  ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>