החלטה בתיק ת"א 56858-07-12

בפני בקשה לביטול עיקול.

א. רקע עובדתי

1.         המבקשת 5 מפעילה משרד להנהלת חשבונות וראיית חשבון (להלן:"המשרד").

2.         המבקשים 4-1, בני משפחת אמרם, הם בעלי שליטה ומנהלים במבקשת 5 ו/או עוסקים במשרד בתפקידים שונים, או שעסקו בו בעבר בזמנים הרלוונטים לבקשה זו.

3.         המשיבים 9-1 הן חברות בשליטת משפחת מלכה. המשיב 10 הוא אב משפחת מלכה ומשיבה 11 היא בת משפחת מלכה ובעלת משרד עו"ד.

4.         המשיבים היו במשך שנים לקוחות של המבקשים וקיבלו מהם שירותים שונים בתחום של הנהלת חשבונות וראיית חשבון לרבות ייצוג בפני רשויות המס.

5.         בתאריך 30/7/2012 הגישו המשיבים תביעה נגד המבקשים בסך 1,201,706 ש"ח, שעניינה מרמה, גניבה וגזל ע"י המבקשים, שלכאורה נטלו לעצמם, שלא כדין, סכומים גבוהים של החזרי מס שרשויות המס החזירו למשיבים בגין תשלום יתר.

6.         יחד עם התביעה הוגשה גם בקשה להטלת עיקול זמני על נכסי המבקשים. בקשה זו הובאה בו ביום בפני כב' הרשמת רבקה ארד, שדרשה מהמשיבים להמציא הבהרות והשלמות לבקשתם.

7.         למחרת, ב-31/7/2012 המציאו המשיבים הבהרות והשלמות לבקשה להטלת עיקולים זמניים, ולבקשתם ניתן, ע"י כב' הרשמת ארד, צו עיקול זמני ברישום בלבד על נכסי המבקשים עד לגובה סכום התביעה (להלן:"צו העיקול"), ומכאן בקשה זו לביטול הצו.

ב. עיקר טענות הצדדים

8.         הבקשה להטלת העיקול הזמני על נכסי המבקשים נתמכת בתצהיר מתאריך 29/7/2012 של מר לירן מלכה (להלן:"מר מלכה"), המשמש כמנהל המשיבים 8-1, והוא בנו של משיב 10 ואחיה של משיבה 11 (להלן:"תצהיר המשיבים-מלכה").

9.         בנוסף, מסמך ההשלמות וההבהרות, שהגישו המשיבים עפ"י החלטת כב' הרשמת ארד, נתמך בתצהירה של עו"ד מיטל קינן (להלן:"עו"ד קינן"), המשיבה 11, (להלן:"תצהיר המשיבים - קינן").

10.        עפ"י תצהיר המשיבים - מלכה, המבקשים סיפקו למשיבים במשך שנים ארוכות, באמצעות המשרד, שירותים של הנהלת חשבונות, ראיית חשבון וייצוג בפני רשויות המס, וכל זאת כנגד תשלום שכ"ט מאת המשיבים.

11.        המשיבים טוענים כי בתאריך 9/7/2012 פנתה למר מלכה הגב' אורית שלג (להלן:"גב' שלג") שלא הייתה מוכרת למשיבים, והציגה עצמה כלקוחה של המשרד. גב' שלג הציגה בפני מר מלכה מידע לפיו המבקשים גוזלים שלא כדין ובאופן שיטתי החזרי מס השייכים ללקוחות המשרד. כמו כן הודיעה גב' שלג למשיבים כי הודיעה למבקשים שבכוונתה לפנות ללקוחות נוספים של המשרד ולהתריע בפניהם שהמבקשים גונבים החזרי מס מלקוחות.

12.        עוד טוענים המשיבים כי מיד לאחר שקיבלו המידע הנ"ל ערכו בדיקה מול רשויות המס ונדהמו לגלות כי בין השנים 2012-2004 רשויות המס הפקידו החזרי מס השייכים למשיבים בחשבונות בנק שונים, שכולם אינם בבעלות המשיבים.

13.        עוד טוענים המשיבים כי המבקשים מעולם לא יידעו את המשיבים על החזרי המס המגיעים להם והשייכים להם וכי מסרו לרשות המסים פרטים של חשבונות בנק שאינם בבעלות המשיבים ולא בשליטתם, וכי הם מונעים מהמשיבים כל גישה לחשבונות הנ"ל ולכספי החזרי מס, ובדרך זו גזלו מהמשיבים את הכספים שמגיעים להם.

14.        עוד טוענים המשיבים כי ככל הנראה בעקבות ההתראה שקיבלו מגב' שלג, ניסו המבקשים להסתיר התנהלותם הפסולה בדרך של שינוי שמות בעלי חשבונות הבנק וסגירת חלק מהחשבונות וכך ב-9/7/2012 וב-10/7/2012 מסרו לרשויות המס פרטי חשבונות חדשים ונכונים שבבעלות המשיבים 3, 6, 7 ו-8 וזאת כדי לטשטש את העובדה שעד לאותו מועד החזרי המס השייכים למשיבים התקבלו בחשבונות אחרים שפתחו המבקשים ואשר למשיבים לא היתה כל ידיעה לגביהם.

15.        עוד טוענים המשיבים כי בתאריך 17/7/2012 נפגשו מר מלכה ועו"ד קינן עם נתבעים 1 ו-4 וכי ב-18/7/2012 נפגשו מר מלכה, עו"ד קינן ומר דקל מלכה (מנהל המשיבה 9) עם נתבע 1 וכי בפגישות אלה הודו המבקשים בנטילת החזרי המס והתחייבו להחזיר אותם לידי ב"כ המשיבים, עו"ד חגי שלו, (להלן:"עו"ד שלו"), שיעביר את הסכומים למשיבים השונים על פי חלקם. עפ"י הסיכום, המבקש 4 (עו"ד עמרם) התחייב להעביר סך 819,770 ש"ח (סכום נומינלי של חלק מהחזרי המס שנגזלו), כשלטענתו סכום נומינלי של 162,218 מתוך החזרי המס שולמו בחזרה לרשויות המס.

16.        עוד טוענים המשיבים כי בתאריך 18/7/2012 שלח עו"ד עמרם הודעה במייל לעו"ד שלו ובה כתב כי "סכום של 819,770 ש"ח יועבר עד יום שני הקרוב (23/7/2012) לחשבון נאמנות על שמך שאת פרטיו תעביר לי...". בתאריך 19/7/2012 אישר עו"ד שלו את קבלת המייל בזו הלשון: "קיבלתי את המייל שלך. מיד לאחר שיועבר אלי הכסף יועבר הכסף ללקוחות". עו"ד עמרם אישר את הדברים במסרון (SMS) ששלח לעו"ד שלו ב-19/7/2012: "שלום חגי. הייתי בבנק. אני מארגן הכל שיהיה מוכן ליום א וביצוע יום א או ב. שבת שלום וסופשבוע נעים".