חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 42225-07

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42225-07
15.6.2011
בפני :
נועה גרוסמן סגנית נשיאה

- נגד -
:
רופל חברה לבנין בע"מ
עו"ד יוסף ויור 		:
1. יוסף קצב
2. מנשה קצב

עו"ד גב' עטר
החלטה

לפני בקשה לפסילת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט -  מר שמואל דקר (להלן: "המומחה").

רקע

במהלך פגישה נתקיימה עם המומחה ביום 10.4.11

הפנה המומחה לצדדים שאלות, ובסיכומה של הפגישה, נקבע כי ימציא שאלותיו,בכתב, לצדדים.

המשיבה המציאה תשובותיה למומחה, ביום 20.4.11.

המומחה המציא לב"כ המבקשים שאלות הבהרה, וביקש לקבל מענה תוך 12 יום.

לטענת המבקשים, שאלות ההבהרה הועברו אליהם אך ביום 28.4.11.

לטענת המומחה, השאלות נשלחו עוד ביום 14.4.11.

ביום 4.5.11, ומבלי שנשלחו למומחה תשובות המבקשים, נתקבלה במשרדי ב"כ המבקשים חוות דעת המומחה, נושאת תאריך יום 3.5.11.

הבקשה

לטענת המבקשים, ממקרא שאלות המומחה, עולה כי הוא סימן מטרתו עוד טרם החל בבירור, שכן בחר להפנות שאלותיו בתחילה לתובעים שכנגד - המבקשים, ולא לתובעת - המשיבה.

התובעת טוענת כי שאלות ההבהרה הועברו אליה ביום 28.4.11, ולא כנטען ע"י המומחה - ביום 14.4.11.

לטענת המבקשים, מזכירת המומחה אמנם העבירה לעיונם פלט מכשיר הפקס, ממנו עולה כי הפקס נשלח למשרד בא כוחם ביום 14.4.11, אולם אישרה כי אכן לא ווידאה קבלתו של הפקס במשרדי ב"כ המבקשים.

המבקשים טוענים כי חרף פניותיהם אל המומחה, בטענה כי רק ביום 28.4.11 קיבלו את הפקס, סרב המומחה לאפשר להם להמציא את תשובותיהם לשאלות ההבהרה.

המבקשים סבורים כי אף אילו היה מתקבל הפקס במשרד באת כוחם, הרי שלאור פגרת חג הפסח, היה עליהם להמציא תשובותיהם עד ליום 3.5.11 - המועד בו נכתבה חוות דעת המומחה.

קבלת חוות דעת אשר ניתנה בהתבסס על תשובות צד אחד בלבד, גורסים המבקשים, מקימה חשש ממשי לפגיעה בכללי הצדק הטבעי, ומעלה חשד כי היא נגועה במשוא פנים.

לאור האמור, טוענים המבקשים, מכיוון וחוות דעת המומחה נכתבה מבלי שהמידע שהוא עצמו ביקש את הבהרתו, היה מצוי לפניו, יש לפסול את חוות דעתו.

התגובה

המשיבה סוברת כי המבקשים לא העלו טענות משפטיות ו/או עובדתיות, אשר יש בהן כדי להצדיק פסילת חוות דעת המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>