החלטה בתיק פ 6840/00

1.         זוהי החלטה בבקשת הנאשם, להארכת מועד לביצוע צו הריסה.

            החלטתי להעתר לבקשה לפנים משורת הדין, תוך חיוב הנאשם בתשלום מקצת הוצאות המאשימה בגין הבקשה להלן נימוקי הבקשה.

רקע

2.         יוער, כי התיק שהובא בפני אינו כולל את כל המסמכים, וזאת, יש להניח, בשל העברת התיק אל בית המשפט המחוזי הנכבד, עקב הגשת ערעור ע"י הנאשם, על הקנס שהוטל עליו במסגרת גזר הדין. מקצת המסמכים והעובדות שיוזכרו להלן, אינם בפני, ולמדתי על קיומם, מתוך הדיון שהתקיים בבקשה.

3.         ביום 13.12.00, הוגש כתב האישום בתיק זה, נגד אביו של הנאשם. (להלן: "האב"). האב נאשם בכתב האישום. כי האב בנה בחודש אוגוסט 2000 מבנה מבלוקים, בשטח 330 מ"ר, בחצר משקו במושב שדה דוד, וזאת ללא היתר בניה.

            כן נטען, כי הפר צו הפסקה מנהלי, שהוצא לו בשלב בניית יסודות המבנה.

            לפיכך, יוחסו לאב עבירות שימוש במקרקעין ללא היתר, והפרת צו הפסקה מנהלי.

4.         בחודש ינואר 2003 ביקש הנאשם, המבקש בבקשה זו, להפוך לנאשם בתיק במקום האב, ובקשתו אושרה.

5.         ביום 16.2.05, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום, והורשע ע"פ הודאתו, בעבירות שפורטו בכתב האישום.

6.         הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון, בו הוסכם, כי שלב הטיעונים לעונש ידחה למשך 3 חודשים, ע"מ לאפשר לו לנסות ולהשיג היתר בניה.

            בית המשפט כיבד את ההסכמה, ודחה את שלב הטיעונים לעונש, ליום 19.5.05, ולאחר מכן, שב ודחה המועד ליום 14.9.05 (כך נלמד מן העובדה שהטיעונים לעונש נשמעו במועד זה. בקשת הדחיה והחלטת הדחיה המתייחסים לדיון, אינם בתיק).

7.         ביום 14.9.05, ניתן גזר הדין בתיק. כבוד השופט רוזין שדן בתיק, גזר על הנאשם תשלום קנס בסך 20,000 ש"ח, בעשרים תשלומים חודשיים, או 20 ימי מאסר תמורתו, והתחייבות להימנע מעבירות על סעיפים 145, 204 ו- 210 לחוק התכנון והבניה.

            בנוסף, נכלל בגזר הדין צו הריסה למבנה. בית המשפט דחה את מועד ביצוע צו ההריסה למשך שישה חודשים, עד ליום 15.3.06, וזאת:"...כדי לאפשר לנאשם להשלים את ההליכים לקבלת היתר".

            הנאשם הוזהר בגזר הדין, כי אם לא יקבל היתר בניה, ולא יבצע הצו במועד, תוסמך המאשימה לבצע את צו ההריסה, ולחייב הנאשם לשאת בעלויות הביצוע, ובמקרה כזה הוא עלול להיות מואשם בעבירה של הפרת צו שיפוטי.

8.         בגזר הדין נקבע, כי הקרקע עליה ניצב המבנה, הינה אדמה שיעודה לחקלאות והנאשם עושה על כן במבנה שימוש חורג.

9.         הנאשם לא הגיש בקשה כלשהי לדחיית מועד ביצוע צו ההריסה עד ליום 15.3.06, ורק ביום 22.10.06, הגיש בקשה זו שלפנינו.

            טענות הצדדים

10.        בבקשה טען הנאשם, כי אינו מתמצא בהליכים הדרושים לצורך אישור הבניה, הינו נכה בשיעור גבוה כתוצאה מפגיעתו בתאונת דרכים, ומתקשה לפרנס את משפחתו.