אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 6770/07

החלטה בתיק פ 6770/07

תאריך פרסום : 25/06/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6770-07
20/01/2008
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רועי לוס
הנתבע:
1. קהוגי בילאל - בליווי
2. א חאג טלאל - בליווי
3. מוגרבי סעדו - בליווי

עו"ד אדוה ויצמן
עו"ד בן בן נתן
עו"ד בר

החלטה (נאשמים 1 ו- 2)

1.         טרם ההקראה, העלו ב"כ הנאשמים טענה מקדמית ולפיה לא היה מקום לצרף אישומים נוספים לאישום הראשון.

 

2.         האישום הראשון מייחס לנאשמים עבירה של התפרצות וגניבה מרכב. לנאשם 1 מיוחסת, בנוסף, עבירה של שיבוש הליכים ולנאשם 2 מיוחסת,בנוסף,  עבירה של הפרת הוראה חוקית.

 

3.         א.         האישומים הנוספים המיוחסים לנאשם 1 הינם השני, השישי והתשיעי.

            אשר לאישום התשיעי, זה הוסף לכתב אישום מתוקן שטרם הוגש לביהמ"ש ומאחר ועניינו שונה במהותו מהעבירות דכאן, הסכימה התביעה להשאיר את כתב האישום המקורי על כנו ללא תוספת האישום התשיעי.

            האישום השני מייחס לנאשם  עבירה של גניבה מרכב והאישום השישי מייחס לו עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב.

 

ב.         לנאשם 2 מיוחס, בנוסף לאישום הראשון, האישום השמיני בו מואשם הנאשם בהתפרצות וגניבה מרכב, שב"ח והחזקת נכס חשוד כגנוב.

 

4.         בהתאם להוראות החוק, רשאית התביעה לצרף בכתב אישום אחד מספר אישומים אם הם מבוססים על "עובדות  דומות" או על סדרת מעשים נפרדים, אשר קיים ביניהם חוט מקשר, ההופך אותם לפרשה כוללת אחת.

           

וזו לשון סעיף 86 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982:

 

            "מותר לצרף בכתב אישום אחד כמה אישומים אם הם מבוססים על אותן עובדות או על עובדות דומות על על סדרת מעשים הקשורים זה לזה עד שהם מהווים פרשה אחת"

 

5.         העבירות הנוספת נעברו על ידי מי מהנאשמים בהפרש של ימים ספורים ממועד ביצוע העבירה באישום הראשון.

            משכך, אני קובעת שקיים חוט מקשר בין הארועים השונים, כאשר – כך על פי החשד – כל אחד מהנאשמים ביצע – עבירות רכוש שנעברו ברכב, בנסיבות דומות ובמועדים קרובים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ