פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
5414-07
10/07/2008
|
בפני השופט:
רחל גרינברג
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שקים
|
הנתבע:
פרץ דניאל - נוכח
עו"ד וטורי
|
| החלטה |
הסניגור:
אני מפנה תשומת לב לבקשה שהגשתי להבאת ראיות מפריחות. אני סבור שיש לשמוע את העדים שכן בתיק זה מצויות עדויות סותרות של שני הצדדים, לשניהם תעודות רפואיות ומצטייר פה הרושם שמדובר באדם תמים, שלא קשור לדברים אלה, שאין לו נגיעה לארועים אלימים ומהבירור שאנחנו עשינו זה לא נכון.
המתלונן טען שעד היום הוא עובד שם, זה ל נכון.
התובעת:
אני מפנה להתנגדות שלנו בכתב.
החלטה
תיק זה קבוע להיום למתן הכרעת דין, לפני מספר ימים הוגשה בקשה מטעם ההגנה, לשמיעת עדויות מפריכות.
עדויות אלה עניינן הצגת נתונים על אודות המתלונן לפיהם הא הסתבך בהתנהגות לא נאותה במקום עבודתו בבורסה, ואולי גם במקומות אחרים.
כפי שהעידו המתלונן והנאשם, הם עבדו יחד בבורסה, כקבלנים עצמאיים, במשך מספר שנים, ואת המידע שמבקש עתה הנאשם להציג, יכול היה להציג במהלך החקירה הנגדיתשל המתלונן.
המתלונן עצמו, סיפר כי עקב הארוע נשוא כתב האישום נאלץ להפסיק את עבודתו בבורסה.
לאור כל זאת, אינני סבורה כי מדובר בעדויות מפריכות הנוגעות לעובדות שבמחלוקת וכן אינני סבורה כי יש מקום להחזיר את המתלונן למתן עדות על מנת לשמוע תגובתו לטענות כאלה ואחרות שבכוונת הנאשם להעלות נגדו.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, ז' בתמוז, תשס"ח (10 ביולי 2008), במעמד הצדדים.
הכרעת דין
כנגד הנאשם, קבלן ששיפץ את דירתו של המתלונן, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות תקיפה ואיומים כלפי המתלונן. הסכסוך בין השניים פרץ לאחר שהנאשם הפסיק עבודתו אצל המתלונן, לטענת האחרון מבלי לסיימה.
תמצית העובדות:
המתלונן והנאשם עבדו, כל אחד בתחומו, כקבלנים למתן שירותים בבורסה לניירות ערך בת-א. ביום האירוע 26.3.06, נפגשו בבורסה והמתלונן דרש מהנאשם להחזיר לו מפתחות דירתו. בתגובה איים הנאשם באומרו: "אתה לא יודע מי אני ועם מי אתה מתעסק, אתה תשלם לי כסף", (עובדה מס' 2). בהמשך, משך את המתלונן בחולצתו והכה באגרוף באוזנו. המתלונן נפל ארצה והנאשם המשיך להכותו; בעט בו והכה באגרופים בחזהו ובגבו. למתלונן נגרמו חבלות כמפורט בעובדה מס' 4.
הנאשם כופר במיוחס לו. טוען שהמתלונן הוא שתקף אותו והנאשם תפס אותו כדי להתגונן ולמנוע ממנו להמשיך להכותו.
עדות המתלונן: