פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
4175-07
09/04/2008
|
בפני השופט:
רחל גרינברג
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. ישיוונדם טמסגן
2. ישיוונדם טדסה
עו"ד רהט
עו"ד עוז
|
| החלטה |
זוהי בקשת הנאשמים לביטול כתב אישום מטעמי הגנה מן הצדק ובשל פגמים שנפלו בכתב האישום.
כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לפי סעיף 274 (1) לחוק העונשין התשל"ז -1977 (להלן: החוק) ותקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק.
לפי עובדות כתב האישום, ביום 26.8.05 נחקר נאשם 2 במטה מחוז ת-א. אחיו, נאשם 1 שהיה באותה עת שוטר במשמר הגבול, הגיע בסביבות השעה 3:00 למטה המחוז לשחררו בערבות. במטה נכחו השוטרים רס"ר אבי יחזקאל (להלן: "יחזקאל") רס"ר דורון עמילוב (להלן: "עמילוב"), רס"ר קרן חטיב (להלן: "חטיב") והמתנדב אברהם פרנזי (להלן: "פרנזי").
לאחר שנסתיימה חקירתו של נאשם 2, נאשם 1 התגרה בעמילוב וחבט בראשו ובעורפו מספר פעמים, וכן בעט בראשו ובחזהו של יחזקאל ובמפשעתה של השוטרת חטיב.
השוטר יעקב שרביט הוזעק לסייע לשוטרים המותקפים לעצור את הנאשמים. בעת שניסה להשתלט על נאשם 2, תקף אותו האחרון באגרופים וכן תקף את המתנדב פרנזי. נאשם 1 ניסה לברוח מידי השוטרים שביקשו לעוצרו.
כתוצאה ממעשי הנאשמים נגרמו לשוטרים ולמתנדב חבלות: שרביט נחבל במצחו, חטיב בידה, יחזקאל נחבל אף הוא בידו, עמילוב בחזהו ולמתנדב פרנזי נגרמה חבלה בפניו.
בטרם השיבו הנאשמים לאשמה, העלו באי כוחם את הטענות המקדמיות הנ"ל: ביטול כתב אישום מטעמי הגנה מן הצדק ופגם בכתב האישום. ב"כ נאשם 1 אינו חולק כי ארעה קטטה בין מרשו לבין המתלוננים, אך לטענתו, הנאשם הוא שהותקף ע"י השוטרים.
להשלמת המסגרת העובדתית הרלוונטית לדיון יצוינו הפרטים הבאים:
התיק נחקר במרחב יפת"ח והועבר למפלג תביעות ת-א והוחזר על ידה ליחידה החוקרת על מנת שיועבר לטיפול המחלקה לחקירת שוטרים- מח"ש. חומר החקירה הועבר למח"ש אשר החליטה שלא לטפל בו למרות שחלק מהמעורבים היו שוטרים, וזאת כפי שנאמר במכתבה מיום 17.7.06, מאחר ומדובר בשוטר אחד מתוך ארבעה מעורבים. ועוד נאמר בהחלטת מח"ש, כי נתנה דעתה לטענות הנחקרים על שימוש בכוח נגדם מצד השוטרים, והחליטה שאין עניין ציבורי לפתוח בחקירה.
הוראות החוק הרלוונטיות
סעיף 49 ט' לפקודת המשטרה (נוסח חדש), תשל"א- 1971 (להלן הפקודה):
"
(א) על אף האמור בכל דין, חקירה של עבירה כמשמעותה בתוספת הראשונה, אשר בביצועה חשוד שוטר, לא תיערך בידי משטרת ישראל, אלא בידי המחלקה לחקירת שוטרים שבמשרד המשפטים (להלן - המחלקה).
(ב) האמור בסעיף קטן (א) יחול גם כאשר שוטר חשוד בביצוע עבירה ביחד עם אחר, והמחלקה מוסמכת לחקור גם מי שמעורב בביצוע העבירה ואינו שוטר, הכל בכפוף לאמור בתוספת הראשונה.
(ג) אין באמור בסעיף זה כדי למנוע מהמשטרה לחקור בעבירה לפני שנודע לה כי שוטר מעורב בביצועה."
סעיף 4 לתוספת הראשונה לפקודה:
סעיף 49 ט' יחול על כל עבירה, למעט -
"(4) עבירה שביצע שוטר ביחד עם אחר, ומנהל המחלקה, בהתייעצות עם ראש אגף החקירות במשטרה, קבע כי חלקו של השוטר בביצוע אותה עבירה - משני;"
ב"כ נאשם 1 הגיש בנוסף את הנחיית פרקליטות המדינה לגבי "סמכות החקירה וההעמדה לדין בתלונה נגד שוטר".