אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 3429/03

החלטה בתיק פ 3429/03

תאריך פרסום : 16/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3429-03
21/09/2005
בפני השופט:
משה מכליס נ ש י א

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יעל יוסף בוקר
הנתבע:
1. בני הנגב בניה ועפר בע"מ
2. עלי אלקרינאוי

עו"ד יובל קינן
החלטה

 1         בפני בקשת בא כוח הנאשמים להתיר לנאשם 2 לחזור בו מהודאתו בכתב האישום ולבטל את הכרעת הדין. 

 2         כנגד נאשם 2 , ששימש בתקופות הרלוונטיות לכתב האישום מנהלה הפעיל של נאשמת 1, הוגש כתב אישום המייחס לו ולנאשמת 1 את העבירות הבאות:

א.      לנאשמת 1, אי הגשת דוח במועד - 6 עבירות לפי סעיף 117 (א) (6) ביחד עם סעיפים 67 ו-88 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו - 1975 (להלן: "החוק") וביחד עם תקנה 20 ו-23 לתקנות מס ערך מוסף, תשל"ו - 1976.

ב.      לנאשם 2 כנ"ל בצירוף סעיף 119 לחוק.

 3         בדיון מיום 21/03/04, הודיע נאשם 2 כי היתה לו ישיבה עם מנהל מס ערך מוסף, ובה הגיעו להסכם שבמהלך חודש יולי 2004 יגיש 2 דוחות, ובמהלך השנה תהיה ישיבה שבה יגיעו להסדר על ההמשך.


 4         בישיבה שהתקיימה ביום 21/11/04, טענה התובעת כי 2 הדוחות שהגיש נאשם 2 לא היו בהתאם להסדר, וכן נמנע נאשם 2 מלהגיע לישיבה שסוכמה לצורך הגעה להסדר חובו.

עוד הוסיפה התובעת, כי נאשם 2 שהיה אמור לשלם 2 דוחות בסכום כולל של 15,000 ש"ח, שילם רק סך של 3,000 ש"ח.

נאשם 2 לטענת התובעת, היה אמור לשלם 2 דוחות עם סכום מסוים ושילם 2 דוחות אחרים בסכום נמוך יותר.  כמו כן, לא הוגשה כל בקשה להסדר.

 5         תשובת נאשם 2 לדברי התובעת היתה כי בזמנו סיכם עם מנהל מס ערך מוסף לשלם 2 דוחות, וכי אין באפשרותו לשלם את הדוחות השנה, אלא כעבור שנה כשיקבל כסף שהיה אמור לקבל.

יתרה מזאת, אימת נאשם 2 את דברי התובעת לעניין תשלום סך של 3,000 ש"ח.

בדיון זה כאשר נאשם 2 לא היה מיוצג על ידי עורך דין, הוא הודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, והודה גם בשם החברה הנאשמת 1 בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום.

לאור הודאתו, הורשעו הנאשמים בעבירות המיוחסות להם.

 6         לאחר שנאשם 2 מינה את עוה"ד יובל קינן כבא כוחו, הופיע בא כוחו לדיון שהתקיים ביום 15/06/05 וביקש מכח סעיף 153 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, להתיר לנאשם 2 לחזור מהודאתו ולבטל הכרעת הדין וזאת מהטעמים הבאים:

א.      הנאשם כשנתן את הודאתו, לא היה מיוצג ולא היה מודע לנושאים משפטיים מסוימים שיכולים היו לסייע לו, בינהם שניים:

1.       התנאי לסמכות התובע להגיש כתב אישום לפי סעיף 15 לחוק העבירות המנהליות, התשמ"ו-1985, היינו שהתובע ינמק בכתב מהן הנסיבות המיוחדות המצדיקות כתב אישום חרף הטלת קנס מנהלי.

2.       המצב העובדתי הוא, כי בידי מס ערך מוסף היו הדוחות לפני הגשת כתב האישום ולפני השיקולים, אלא שהדוחות לא שולמו.

חולק בא כוח הנאשמים על גישת מס ערך מוסף שלפיה כל עוד לא שולמו

הדוחות הם לא הוגשו כחוק. שכן לדבריו, הדוחות הוגשו ולא שולמו ולכן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ