החלטה בתיק פ 2060/07

הערה:

שירות המבחן ממליץ על של"צ.

הנאשם :

מקובל עלי לבצע של"צ. 

ב"כ המאשימה:

התסקיר הינו חיובי. הנאשם נטול הרשעות קודמות. המציא תצהיר ומסמך בענין תהליך קבלת רישיון מונית. לנוכח התסקיר, איננו מתנגדים להמלצת שירות המבחן.

פסק - דין

1.         הנאשם הודה בביצוע עבירה שעניינה הודעה כוזבת ועבירה של ניסיון לקבל דבר במירמה. לנוכח הודאתו אני קובעת כי ביצע העבירות המיוחסות לו.

            על פי כתב האישום, העבירות בוצעו לפני כמעט שלוש וחצי שנים.

2.         הנאשם ביקש כי לא תירשם לו הרשעה. זאת בעיקר לנוכח נתיב חייו החיובי, העדר כל עבר פלילי והחשש הממשי לפגיעה בעתידו, לנוכח עיסוקו הצפוי כנהג מונית.

3.         הנאשם הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר.

            מן העיון בתסקיר עולה הרקע לביצוע העבירה - מצב לחוץ אליו נקלע הנאשם וניסיון התמודדות בעייתי.

            קצינת המבחן מתרשמת מכך שהנאשם הפנים את חומרת מעשיו ולמד את הלקח.

להערכתה, העבירה מהווה אירוע חריג ביחס לערכיו החיוביים של הנאשם.  הנאשם גילה חרטה ומבוכה סביב הסתבכותו.

            בנסיבות אלה, מומלץ על הטלת של"צ בהיקף 160 שעות. נושא ההרשעה  הושאר לשיקול דעת בית המשפט רק מאחר ולא הוצגו מסמכים בענין תהליך קבלת רישיון למונית. בשלב זה הוגש לעיוני טופס הבקשה לקבלת רישיון מונית בצירוף תצהירו של הנאשם בנושא זה.

4.         בנושא ההרשעה - ניסיתי למצוא האיזון הראוי בין האינטרסים הרלבנטיים השונים. בהתאם להנחיות הפסיקה שקלתי חומרת העבירה למול מידת הנזק הצפוי לנאשם מרישום הרשעה.

אינני מקלה ראש בחומרת העבירות. עם זאת, כפי שצויין, אין לחובת הנאשם עבר פלילי ולא נפתחו נגדו תיקים נוספים. הוא מתפקד באופן נורמטיבי מובהק בכל מערכות חייו. ממועד ביצוע העבירות חלפה תקופה ממושכת.

            מן המפורסמות כי הרשעה בדין, בעיקר לאדם המתעתד לעסוק בתחום הדורש רישוי, עלולה לחסום בפניו מסלולי תעסוקה.

5.         אשר על כן, לנוכח אורח חייו הנורמטיבי המובהק של הנאשם, העדר עבר פלילי והעדר תיקים פתוחים אחרים, לנוכח הנזק הממשי שעלול להיגרם לו, במידה ויורשע (בהתחשב בעיסוקו הצפוי), והמלצתו המנומקת של שירות המבחן - אני מחליטה שלא להרשיע הנאשם בדין. לדעתי, מתקיימים הקריטריונים שנקבעו בפסיקה בנושא אי הרשעה (פסק דין כתב ופס"ד רומנו).