אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1110/05

החלטה בתיק פ 1110/05

תאריך פרסום : 11/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1110-05
11/10/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
לב בן יום-טוב פניבלוב
החלטה

1.         לפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בגין עבירות של סחיטה באיומים, שוד והחזקה ושימוש בסם מסוכן. בגין עבירות אלה הוגש נגדו כתב אישום ובגדרו בקשה למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.         כתב האישום שהוגש נגד המשיב כולל שלושה פרטי אישום. בפריט האישום הראשון מואשם המשיב בכך שבשני מקרים, ביום 14.08.05 ו- 18.05.05 דרש המשיב, מאביו - המתלונן - שהינו אדם מבוגר וחולה, כי יתן לו כסף, תוך שהוא מאיים עליו כי יהרגו או כי יפגע בגופו. במקרה הראשון אף הכה המשיב בשולחן קטן שבסלון בית אביו וניפצו, תוך שהוא גורם לאביו לתת לו סכום של 150 ש"ח, ואילו למחרת אף איים על אביו בסכין מטבח, תוך שהוא מניפו לכיוון פניו, תוך שהוא מוציא וזורק את תכולת הארונות שבדירה. במקרה זה נכנע האב ונתן לו 100 ש"ח.

על פי האמור בסעיף 4 לכתב האישום:

"במעשיו המתוארים לעיל הנאשם איים על המתלונן, בשתי הזדמנויות, בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת עשה כדי להניעו לתת לו כספים, כאשר בפני האיומים ובגין האימה שהטיל עליו הנאשם עשה המתלונן את הנדרש.

הנאשם אף גרם לנזקים ברכושו של המתלונן."

3.         על פי פריט האישום השני, החזיק המשיב ברכבו סם מסוכן לשימושו, ללא היתר כדין.

4.         על פי האישום השלישי, נכנס המשיב לקניון שבמגדל העמק ביום 14.08.05, ניפץ שמשת דוכן לממכר תכשיטים באמצעות מוט ברזל, ונטל מתוכו כ- 20 טבעות ושישה צמידים. עובד הקניון שהבחין בו, ביקש ממנו לחדול, וכשתפס העובד את ידו, משכה המשיב אל הזכוכית השבורה של הדוכן וגם לו לחתך.

            על פי האמור בכתב האישום:

"במעשיו המתוארים לעיל הנאשם גנב תכשיטים כאשר בשעת המעשה הוא ביצע מעשי אלימות באדם ובנכס כדי להשיג את הדבר הנגנב או כדי למנוע התנגדות לגניבת התכשיטים או להתגבר עליה, וזאת עשה הנאשם בהיותו מצויד במכשיר פוגעני ותוך גרימת פציעה לאדם."

5.         כאמור, מבקשת המאשימה כי המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המשיב ביצע את העבירות האמורות ימים ספורים לאחר ששוחרר מבית האסורים, שם ריצה עונש מאסר של 10 חודשים בגין עבירות הקשורות לסמים מסוכנים.

            לטענת המאשימה, העבירות המיוחסות למשיב הינן חמורות על פי אופיין ונסיבותיהן וככאלה מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית לפי סעיפים 21(א)(1)א, (ב) ו- (ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996.

            במקרה דידן, אף קיים חשש להשפעה על עדים ושיבוש הליכי משפט.

            הואיל והמשיב נוהג להשתמש בסמים מסוכנים, הרי קיים חשש כי אם ישוחרר ימשיך המשיב במעשיו אלה, לשם השגת מימון כספי לצורך רכישת סמים מסוכנים.

6.         למשיב הרשעות קודמות רבות בגין מגוון של עבירות על פקודת הסמים המסוכנים, אחזקת סכינים וכלי נשק, תקיפות, מעשי גניבה, שבל"ר, סחיטה באיומים וכיוצא באלה. בגין מעשים אלה יוצא המשיב ונכנס לבתי הסוהר מעת לעת, כאשר כיום תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בן 6 חודשים, אשר הינו בר הפעלה.

7.         בישיבת יום 18.08.05 ביקש הסניגור כי הדיון יידחה לשם הזמנת תסקיר שירות המבחן לשם בדיקת קליטת המשיב בתהליך של גמילה מהתמכרות לסמים מסוכנים.

            משניתן תזכיר בלתי שלם על ידי שירות המבחן, ביקשו הצדדים כי הדיון יידחה לשם השלמת התסקיר. ואכן, כך נעשה.

8.         על פי תסקיר שירות המבחן, המשיב הינו אדם המכור לסמים מסוכנים מזה כ- 20 שנה, היוצא ונכנס אל כתלי הכלא. המשיב היה נתון בעבר לפיקוח שירות המבחן - במהלכו הועלו תכנים המעידים על תסמונת פוסט טראומטית שמקורה בשירות צבאי בלבנון בתחילת שנות ה- 80. המשיב סובל מעוררות יתר, מחשבות פולשניות וזיכרונות הקשורים באירועים טראומטיים, מפניהם הוא מתגונן על ידי בריחה לסמים מסוכנים.

            במהלך שנת 2001 שהה המשיב בקהילה הטיפולית מלכישוע. כשנה לאחר מכן נפטרה אימו, אשר המשיב סעדה במחלתה, כשלוש שנים קודם לפטירתה. לדבריו, מות האם גרם לו לרגרסיה ושבר, והוא חזר לשימוש בסמים.

9.         בשעתו, בעת מעצרו הקודם, המליץ שירות המבחן כי יתאפשר למשיב לעבור בדיקות רפואיות, לשם בדיקת התאמתו לאשפוזית, אולם עקב הוצאתו על ידי הליווי המשטרתי בשעות ובזמנים לא מתאימים - סוכלו הבדיקות.

10.        לאחר שחרורו של המשיב מן הכלא, כשהוא מכור לסמים, ללא כל מקור הכנסה ויכולת קיום, חסר הוא כלים להתמודדות מחוץ לכתלי הכלא. להערכת שירות המבחן, לא ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שאינה טיפולית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ