אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1107/05

החלטה בתיק פ 1107/05

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1107-05
07/04/2005
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תביעות נגב
הנתבע:
יונה אריק
עו"ד איתנה הרשקוביץ
החלטה

בקשה דחופה להמצאת תיק הסעד של המתלוננת ובמסגרתו את הטיפולים שעברה המתלוננת במסגרת אשפוזה בבית חולים לחולי נפש.  ב"כ הנאשם מבקשת, כי בית המשפט יורה לעובדת הסוציאלית רחל גיל מהמועצה האזורית מרחבים, להעמיד לרשותה את תיקה תיק הסעד של המתלוננת, בשל העובדה, כי מידע מעין זה, אינו מצוי ככל הנראה אצל רשויות החקירה, הרי שעניין לנו בסעיף בבקשה במסגרת ס' 108 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982, ולא בסעיף 74 לחוק. זו לשונו של סעיף 108 :

108. צו להמצאת מסמכים ומוצגים

בית המשפט רשאי, לבקשת בעל דין או מיזמת בית המשפט, לצוות על עד שהוזמן או על כל אדם אחר להמציא לבית המשפט במועד שיקבע בהזמנה או בצו, אותם מסמכים הנמצאים ברשותו ושפורטו בהזמנה או בצו.

לטענת ב"כ הנאשם, המתלוננת מטופלת מזה שנים רבות ע"י אגף הסעד והרווחה של מועצת מרחבים ואף היתה מאושפזת בית חולים לחולי נפש, לאחר מספר נסיונות התאבדות שעברה, כך לפי הטענה. תלונתה, כך לפי הנטען עוד ע"י הנאשם בישיבת בית המשפט, הינה תלונת שווא ונובעת מסכסוך עסקי בין הנאשם לאבי המתלוננת

ב"כ הנאשם טוענת כי יש להיעתר לבקשתה על מנת למצות את זכותו היסודית של הנאשם, להביא ראיות להוכחת חפותו ולניהול הוגן של ההליך.

אכן, הגדרת חומר חקירה, וזכות הנאשם להגנה, קיבלו משנה תוקף מרחיב במסגרת הפסיקה. ראו לעניין זה את ע"פ 4765/98 נידאל אבו סעדה נ' מדינת ישראל , תק-על 99(1), 1380, בג"צ 233/85 עלי אל הוזייל ואח' נ' משטרת ישראל ואח' , פ"ד לט(4), 124, ע"פ 173/88 מרדכי אסרף נ' מדינת ישראל , פ"ד מד(1), 785, בג"צ 1885/91 אלי צוברי נ' פרקליטות מחוז תל-אביב ואח' , פ"ד מה(3), 630, ב"ש 838/84 מנחם ליבני ואח' נ' מדינת ישראל , פ"ד לח(3), 729, בש"פ 5400/01 פלוני נ' מדינת ישראל , תק-על 2001(3), 244 וכן בש"פ 4481/00 דוד יחזקאלי נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(5), 245)

מכיוון שבענייננו אין אנו עוסקים בחומר חקירה במובן הצר, אלא במידע לפי סעיף 108 לחוק, הרי יש ללמוד לעניין זה מבש"פ 9322/99 עבד מסארווה נ' מדינת ישראל , פ"ד נד     (1), 376 , שם נדון עניין דומה, וכך ציין בית המשפט -

בעניין שלפניי ביקש העורר מבית המשפט חומר שלא נתפס על ידי המשטרה ולא היה בחזקתה, ואף אין לה ידיעה על המצוי בו; תיק לשכת הגיוס ותיקי בית הספר שהמתלוננת למדה בו. מדובר בתיקים המוחזקים בידי גורמים שונים, חומר שעל פני הדברים אין לראות את הרלוונטיות שלו לבירור האשמה ולפיכך, גם לא נתפס על ידי המשטרה. לכאורה, ובמקרים המתאימים, חומר הנוגע לעד שיש בו כדי לפגוע במהימנות העד כאשר מדובר בעד מרכזי, או חומר הנוגע למצבו הפיזי או הנפשי, עשוי להיות רלוונטי להגנת הנאשם, ואם הוא מצוי בידי התביעה ניתן לחייבה לאפשר לסניגור לעיין בו. אולם, החיפוש אחר חומר כזה אינו יכול להיות מסע דיג מתוך תקווה שאינה מעוגנת בעובדות, כי בסוף המסע אכן יימצא חומר כזה.

כידוע מול זכות הנאשם להליך הוגן ולהוכחת חפותו עומדת זכות המתלוננת לפרטיות, ועל כן צריכה בחינת בקשת הנאשם ובאת כוחו, להיעשות בזהירות מירבית, על מנת למנוע מפגיעה מיותרת במי מהנוגעים בדבר. שכן, זכותו של הנאשם להליך הוגן שיאפשר לו להתגונן מפני האישום המיוחס לו אינה זכות מוחלטת המאפשרת פגיעה ללא סייג בזכויותיו של עד במשפטו. כאשר אין מדובר בחומר שנתפס במהלך החקירה, על בית המשפט לשקול את הרלוונטיות של החומר ואת ערכו הראייתי, אל מול זכויות היסוד החוקתיות של העד שאת הפרטים הנוגעים אליו מבקשים לחשוף, ולערוך את האיזון הראוי ביניהם.

נימוקי ב"כ הנאשם, יש בהם כדי לשכנע אותי כי אין המדובר בדיג ראיות, וכי עלולה להיות השלכה של ממש למצבה הנפשי של המתלוננת, ביחס לאשמתו או חפותו של הנאשם. המתלוננת, היא הקטליזטור של הליך זה, היא שהחלה אותו והיא שעתידה לאשש את האישומים כנגד הנאשם או להפריכם. לכן, נראה בעיניי כי ישנה רלוונטיות ברורה למצבה הנפשי. עם זאת, ישנן דרכים שונות שיאפשרו לצמצם פגיעה במתלוננת, והכל לאור האיזונים הנדרשים.

לאור האמור ולאור הכלל ולפיו רצוי לדון ברלוונטיות המידע המבוקש בפני שופט שאינו דן בתיק העיקרי, הנלמד מתוך עקרון מקביל במסגרת סעיף 74(ד) לחוק סדר הדין הפלילי הנני מורה   כדלקמן :

         א.         הבקשה תועבר לדיון בפני שופט חליפי עפ"י החלטת כב' הנשיא.

         ב.         העובדת הסוציאלית הגב' רחל גיל  ממועצה אזורית מרחבים, או מוסמך מטעמה, תתייצב להשיב לבקשה זו, כמו גם ב"כ המאשימה.

          ג.          לדיון זה תגיע הגב' גיל,  עם כלל החומר  של המתלוננת.

המזכירות מתבקשת לשלוח לב"כ הצדדים, עותק החלטה זו, ולהביא הבקשה בפני כב' הנשיא, על מנת לנתב את הדיון בה בפני שופט חליפי עפ"י שיקול דעתו. 

ניתנה היום כז' באדר ב', תשס"ה (7 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.

יעקב שפסר, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ