- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק פש"ר 55145-01-12
|
פש"ר בית המשפט המחוזי באר שבע |
55145-01-12
17.4.2012 |
|
בפני : אריאל חזק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודה ביטון עו"ד מורן דהן |
: כונס הנכסים הרשמי עו"ד פארם |
| החלטה | |
מדובר בבקשת חייב לצו כינוס.
לאחר הגשת הבקשה לכנ"ר הודיע הכנ"ר לביהמ"ש כי התנגד למתן צו הכינוס, וזאת לאחר שהוברר שבתחילת שנת 2011 הכין החייב בקשה לכינוס, שבה ציין שסך חובותיו כ-160,000 ש"ח, ובסוף שנת 2011 הוגשה הבקשה לכינוס, תוך כך שהוברר שבמהלך השנה האמורה נטל החייב שתי הלוואות בשיעור של כ-17,000 ש"ח.
במהלך הדיון היום אישר החייב כי אכן נטל הלוואה אחת בסך 10,000 ש"ח מבנק, והלוואה שנייה בסך 7500 ש"ח ניטלה ממעבידו. כן ציין החייב כי במהלך השנה החזיר כמחצית מן ההלוואות.
לדבריו, מעבידו ימשיך לגבות סכומי ההלוואה מתוך משכורתו.
כפי שצויין לעיל ביקשה ב"כ הכנ"ר שלא להעתר לבקשת החייב למתן צו כינוס, וזאת בשל חוסר תום לבו ביצירת החובות האמורים.
קביעת ביהמ"ש כי חייב יצר חובות בחוסר תום לב, הינה קביעה משמעותית ביותר, המונעת מחייב להיכנס אל בין כתלי פשט"ר למשך שנים.
בנסיבות האמורות לעיל, קביעה לפיה החייב ביצע פעולות בחוסר תום לב, באופן שימנע ממנו כניסה להליך פשט"ר ראוי שתילקח בזהירות הראוייה.
בענייננו מדובר בחייב שסה"כ של חובותיו מגיע לכ-160,000 ש"ח.
זאת ועוד. גם עפ"י טענת הכנ"ר, סך הפעולות שביצע בחוסר תום לב, מגיע לכ-17,000 ש"ח.
לא זאת אף זאת. במהלך הדיון ציין החייב כי החזיר עד כה כמחצית מההלוואות, וכן ניתן להתרשם מדבריו כי עפ"י הבנתו, לכל הפחות, החוב למעבידו יוחזר ממשכורתו.
בנסיבות האמורות לעיל ניתן לומר, כי פעולת החייב בלקיחת הלוואות בהיותו בחובות, לא הייתה כשירה לחלוטין, אך לא ניתן לומר שהפעולות בוצעו בחוסר תום לב שימנע כניסתו אל בין כתלי פשט"ר.
לא למותר לציין, שלהחלטה זו הגעתי, בין היתר, לאחר שאחת מההלוואות נלקחה ממעבידו של החייב, אשר החייב בעצמו הודיע שבכוונתו להמשיך לעבוד אצל אותו מעביד.
מובהר לחייב, כי במהלך הליך פשט"ר, נאסר עליו ליטול הלוואות ללא קבלת אישור ביהמ"ש.
בנסיבות האמורות לעיל, אני מקבל את בקשת החייב לצו כינוס ומוציא בעניינו צו כינוס.
לאחר שעיינתי בבקשת החייב, בנספחיו ובתגובת הכונ"ר, הנני מורה כדלקמן:
א. ניתן צו לכינוס נכסי החייב.
ב. הכונ"ר מתמנה ככונס לנכסי החייב לפי סעיף 23 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל").
ג. יציאתו של החייב מן הארץ מעוכבת עד למתן החלטה בבקשה להכריזו כפושט רגל.
החייב יפקיד את דרכונו בידי הכונ"ר בתוך 7 ימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
