אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 5464-01-10

החלטה בתיק פש"ר 5464-01-10

תאריך פרסום : 22/11/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
5464-01-10
22/11/2012
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
איתן שווץ עו"ד
הנתבע:
1. רפיק סלאמה (החייב)
2. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

החלטה

בפניי בקשה שהוגשה ע"י הנאמן להוצאת פקודת מאסר כנגד החייב בשל פיגורים שהצטברו בקופת הכינוס בסך של כ- 42,000 ש"ח.

רקע:

ביום 12.1.10 ניתן צו כינוס לחייב, לבקשת נושה, והושת על החייב תשלום חודשי בסך 500 ש"ח.

ביום 7.2.10 מונה עו"ד איתן שווץ למנהל המיוחד על נכסי החייב.

ביום 17.10.10 הוכרז החייב פושט רגל והוגדל התשלום החודשי שהושת על החייב לסך של 2,500 ש"ח.

עם הכרזת החייב כפושט רגל מונה עו"ד איתן שווץ לנאמן על נכסי החייב (להלן: "הנאמן").

טענות הצדדים:

לטענת הנאמן החייב אינו ממלא אחר הוראות בית המשפט עת צבר לחובתו 17 פיגורים בסך של כ-42,000 ש"ח נכון למועד הגשת הבקשה.

הנאמן מציין כי החייב אשר כיהן בעבר כראש המועצה המקומית ירכא עושה דין לעצמו ומנצל לרעה את צו עיכוב ההליכים הגורף שניתן לזכותו לצורך התחמקות מתשלום חובותיו לנושיו.

הנאמן מוסיף ומציין כי פנה לב"כ החייב במכתבי התראה על מנת ליתן לחייב אפשרות לתקן את מחדליו אך מכתבו לא זכה לכל מענה.

לאור התנהלות החייב טוען הנאמן כי יש להורות על מאסר החייב להבטחת אכיפת חיוביו.

ביום 20.5.12 ניתנה ע"י החלטה לפיה על החייב להגיב לבקשה, אך החייב לא הגיב לבקשה.

הכונ"ר בתגובתו מיום 31.5.12 הגיש תגובה לפיה אין הוא מתנגד לבקשת הנאמן אך ציין כי יש לנסות לקבל את תגובת החייב.

ביום 15.7.12 הוגשה ע"י ב"כ החייב בקשה למתן אורכה להגשת תגובה לבקשת המאסר וביום 15.7.12 ניתנה ע"י החלטה לפיה ניתנת לחייב ארכה לסלק את חובו בקופת הכינוס תוך 60 יום.

הכונ"ר הגיש ביום 22.7.12 תגובה לפיה החייב לא סילק את חוב הפיגורים וכי התשלום האחרון שולם בחודש יולי 2011.

ביום 31.10.12 הגיש הנאמן בקשה למתן החלטה בבקשה לאכיפת ביצוע צו התשלומים בצו מאסר שכן חוב הפיגורים שצבר החייב תפח לסך של 54,500 ש"ח.

בבקשה זו מציין הנאמן כי ביום 18.10.12 התקיימה אסיפת הסדר נושים אשר במסגרתה נדחתה הצעתו של החייב.

דיון והכרעה:

לאחר עיון בבקשה ובתגובות שהוגשו הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה בנסיבות בהן החייב לא הגיש כל תגובה עניינית לבקשה חרף בקשתו מיום 15.7.12 למתן אורכה להגשת תגובה ובנסיבות בהן החייב לא פעל להסרת מחדליו בתשלום חוב הפיגורים הגבוה שצבר לחובתו על אף שניתנה לו אורכה של 60 יום לתיקון מחדליו בטרם אורה על מאסרו, כאמור בהחלטתי מיום 15.7.2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ