אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 51755-01-11

החלטה בתיק פש"ר 51755-01-11

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי בחיפה
51755-01-11
06/03/2013
בפני השופט:
בטינה טאובר

- נגד -
התובע:
חי דותן יפת
הנתבע:
1. עו"ד אופיר דוידי
2. כונס הנכסים הרשמי

החלטה

מבוא

1.         בפני בקשה לאישור הצעת הסדר שהוגשה על ידי הנאמן והכנ"ר, ובמסגרתה עותרים עו"ד אופיר דידי (להלן: " הנאמן") וב"כ הכנ"ר לאישור הצעת ההסדר שהוצעה על ידי מר יפת חי דותן (להלן: " החייב").

2.         ביום 9.2.11 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, על פי בקשת בנק הפועלים בע"מ (להלן: " הנושה היוזם") והושת על החייב תשלום חודשי של 1,500 ש"ח לחודש.

3.         ביום 2.2.12 הוכרז החייב כפושט רגל, וצו התשלומים הועמד על סך של 5,000 ש"ח לחודש.

4.         החייב אינו שוהה בישראל עוד טרם מתן צו הכינוס כנגדו. החייב עובד בניגריה מזה מספר שנים, כאשר אשתו של החייב ושלושת ילדיו מתגוררים בישראל.

5.         נגד החייב הוגשו 15 תביעות חוב בסך כולל של 9,711,793 ש"ח, מתוכן בדק הנאמן עד למועד הדיון 13 תביעות חוב, אשר אושרו בסך כולל של 7,781,706 ש"ח, כולן במעמד נשיה רגיל. תביעת החוב של הנושה מר אלי ידיד, בסך של 211,355 ש"ח טרם הוכרעה. תביעת חוב נוספת של הנושה עיריית תל אביב, על סך של 3,034 ש"ח נדחתה. מצבת החובות המקסימלית של החייב, בהנחה שתביעת החוב שהוגשה על ידי מר אלי ידיד תאושר במלואה, הינה 7,993,061 ש"ח.

6.         ביום 23.9.12 הגיש החייב הצעת הסדר לנושיו, לפיה ישלם לנושיו סך של 900,000 ש"ח תוך 30 יום, ולחלופין סך של 1,000,000 ש"ח מתוכם סך של 600,000 ש"ח תוך 30 יום וסך של 400,000 ש"ח בפריסה ל-60 תשלומים.

7.         במהלך אסיפת נושים שהתקיימה ביום 20.12.12, שיפר החייב את הצעתו לתשלום סך של 1,250,000 ש"ח. לבקשת המשתתפים, נדחתה האסיפה ליום 17.1.13 על מנת לאפשר לחייב להגיש הצעה משופרת ולסלק את הפיגורים.

8.         לקראת אסיפת הנושים הדחויה, שיפר החייב את הצעתו, לתשלום סך כולל של 1,419,700 ש"ח, הכוללת סך של 19,700 ש"ח שהופקדו בקופת הפש"ר, סך של 60,000 ש"ח בגין חוב פיגורים שהופקד בחשבון הנאמן ויתרת הסכום תוך 60 יום ממועד אסיפת הנושים או תוך 14 יום מאישור ההצעה על ידי בית המשפט, לפי המאוחר.

9.         באסיפת הנושים הנדחית שהתקיימה ביום 17.1.13, התקבלה הצעת החייב ברוב מנין של 8 נושים [בנק הפועלים בע"מ, בנק לאומי לישראל בע"מ (סניף עסקים חלוצי התעשיה), בנק לאומי לישראל בע"מ (סניף נווה שאנן), בנק מזרחי טפחות, בנק דיסקונט לישראל בע"מ, בנק מסד בע"מ, הנושה א.י. קיו פיננסים בע"מ והראל חברה לביטוח בע"מ], שסך נשייתם הכוללת הינה 5,584,417 ש"ח, מול הנושה יריב אדטו (להלן: " הנושה המתנגד") האוחז בנשייה של 557,505 ש"ח. מן האמור עולה שהצעת ההסדר של החייב התקבלה ברוב מנין של 8 מתוך 9 נושים וברוב ערך של 91% מעבר לנדרש בפקודת פשיטת הרגל.

10.        לדיון באישור הצעת ההסדר של החייב התייצבו ב"כ החייב, הנאמן, הכנ"ר, הנושה המתנגד ובא כוחו עו"ד גב' אדטו גולדנברג, ב"כ הנושים בנק לאומי וכן בנק הפועלים ובנק מסד, אשר יוצגו על ידי הנאמן.

דיון

11.        החייב שימש כמנכ"ל ובעל מניות של חברות יפת בע"מ, שעיסוקה היה בייצוג ושיווק של רהיטי מתכת מזה 18 שנים וכן הקים את חברת צורן מתכות בע"מ, אשר הוקמה במטרה לשווק ריהוט משרדי מעוצב. קריסתו הכלכלית של החייב, אשר החלה בשנת 2008 בעיקרה, נבעה כתוצאה מחובות כבדים והפסד תפעולי שוטף, והוצאות מימון רבות להן נקלעו החברות ואשר בעטיין לא הצליחו החברות, שלחובותיהן ערב החייב, לעמוד בפירעון התחייבויותיהן לבנקים, לספקים ולחברות אשראי (חוץ בנקאיות).

12.        לאחר שהוגשה בתמיכת הנושים ביום 3.2.13 בקשתם המשותפת של הנאמן והכנ"ר, לאישור הצעת ההסדר, הגיש ביום 24.2.13 הנושה המתנגד הודעת התנגדות ארוכה ומפורטת וכן כרך נספחים. במסגרת ההתנגדות, טען הנושה המתנגד באריכות רבה, כי היעתרות להצעת ההסדר של החייב יעשו פלסתר את מערכת החוק, המשפט והצדק. הנושה המתנגד טען, כי החייב ידע כי הנושה המתנגד צבר כספים בחשבונו "ואזי החייב רוקן לו ביום אחד את חשבון הבנק כשהוא יודע שאין בכוונתו להחזיר לו את הכספים". עוד טען הנושה המתנגד, כי נדרש ליטול על עצמו ביצוע תפקידים של אחרים וביניהם המנהל המיוחד אשר הפך להיות נאמן לנכסי החייב, אך לא דאג להקנות לעצמו את נכסיו של החייב, ולא עקב אחר החייב, פעולותיו ונכסיו. בהקשר זה נטען על ידי הנושה המתנגד, כי ב"כ עו"ד אדטו גולדנברג הביאה את כל המידע אשר מפורט בהתנגדות הנושה המתנגד בפני בעלי התפקיד השונים ועשתה כל שלאל ידה על מנת שאלה יחקרו, ידרשו, ויעשו את המוטל עליהם, ואולם הדבר לא נעשה כלל.

            אם ניתן לתמצת את דברי הנושה המתנגד בהתנגדותו, הרי נימוקי התנגדותו נסובים על הטענות כדלקמן:

א.         החייב עזב את הארץ בשנת 2008, חזר לארץ ושוב עזב אותה כאשר החייב ובני משפחתו חיים חיי ראווה, כולל נסיעות לחו"ל שלו ושל בני משפחתו במהלך תקופת פשיטת הרגל, כאשר אשתו הגב' מירב יפת שהתה עימו באפריקה כחודש ואף נפגשה עימו ביחד עם ילדיה בחו"ל.

ב.         החייב גרם לנושה המתנגד הוצאות מיותרות על ידי הגנה קנטרנית או מרגיזה בפני תובענות שהגיש הנושה המתנגד כנגד החייב במסגרת תביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בת"א ובבית המשפט המחוזי למתן סעד הצהרתי על היות החייב בעלים במשותף בדירת המגורים.

ג.          החייב לא ניהל כמקובל וכיאות לעסקו פנקסי חשבונות המראים במידה מספקת את פעולותיו העסקיות ומצבו הכספי בשלוש השנים שבתכוף לפני פשיטת הרגל ואף הבריח את כלל מערכת הנהלת החשבונות ולא הציג דו"חות חשבונאיים מבוקרים החל משנת 2007.

ד.         החייב העביר כספים לחו"ל ואף מנהלת החשבונות של עסקי החייב, הגב' פנינה תגר "השמיעה בישיבה בה נכחו היא, רו"ח בר שלום, מר אדמתי ואח' בשיחה בסקייפ עם החייב כי קיימים כספים בחו"ל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ