פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
|
42767-03-11
11/03/2012
|
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון
|
- נגד - |
התובע:
דוד בנאים
|
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה 2. ערן אטלס עו"ד (מנהל מיוחד) 3. בנק לאומי לישראל בע"מ סניף נהריה 962
|
החלטה |
בקשה לשחרור כספים
לאחר עיון בבקשה, בעמדת המחזיק, בעמדת המנהל המיוחד (ב"כ הכונ"ר ביקש להעביר את הבקשה לתגובתו) ובתגובת החייב, שוכנעתי כי בשלב זה אין להעתר לבקשה.
מבקשת החייב עולה כי סכום הכספים שאת שחרורם הוא מבקש הינם כספי פיצויים אשר ביכולתם להקל על מציאות חיי משפחתו בשם לב לשינוי הנסיבות בתיק נוכח לידת בנו.
תגובת המחזיק גלתה כי בשים לב כי בעניינו של החייב ניתן צו כינוס, הכספים האמורים הועברו לקופת הכינוס בהתאם להוראות הפקודה. ללא קשר להעברת הכספים בקש המחזיק להדגיש את מעמדו בתיק כנושה ואת חשיבות השמירה על כספים אלו בקופת הכינוס על מנת שבבוא היום אלו יעמדו לטבות הנושים בעת הסדר ו\או בעת חלוקת דיבידנד עם הכרזה החייב כפושט רגל לפי המוקדם מהשניים.
המנהל המיוחד תמך אף הוא בעמדת המחזיק וטען כי מקום כספים אלו הינו בקופת הכינוס בשם לב כי מדובר בכספים שנתנו במסגרת פיצויי פיטורים. כן חזר המנהל המיוחד על עמדת המחזיק בענין.
בתגובתו טוען החייב כי לבית משפט שמור שיקול דעת בסוגיות כגון אלו וכי נוכח קשייו, בשם לב ללידת בנו, ראוי כי כספים הפיטורים יועברו לידיו ולא יעמדו לרווחת נושיו בהליך זה.
כאמור, לאחר עיון בעמדות הצדדים שוכנעתי כי יש לדחות בשלב זה את הבקשה ולשוב ולדון בה אם יהיה צורך בדיון הקבוע בתיק זה במעמד הצדדים.
צודק החייב בדבריו כי לבית משפט שמור שיקול דעת בבואו לתן החלטתו בסוגיה כגון זו. כך גם קימת לו סמכות לדון בבקשה להפחתת תשלומים מנומקת. עם זאת, שוכנעתי כי אין זה המקרה בו ראוי שבית משפט יתערב ויורה על משיכת כספים שהועברו זה מכבר לקופת הכינוס. בשם לב למטרות הליך זה, העשרת קופת הכינוס אמורה להיות אינטרס משותף של החייב ושל הנושים גם יחד שכן משמעותה הגדלת סיכויי החייב להגיע להסדר בעניינו ו\או להכרזה. בנסיבות אלו, העברת כספי הפיצויים לקופת הכינוס אינה ראויה רק בשל העדפת אינטרס הנושים, אלה, נוכח מועד הדיון בעניינו של החייב, שנועד לשאלת ההכרזה,ראויה גם מאינטרס החייב עצמו.
עוד אציין כי מבקשת החייב לא הוכיח צורך ספציפי המצדיק העתרות לבקשתו פרט לטענה כללית בדבר קשיי מחיה . בית משפט אינו אדיש לכך כי עם לידת בנו של החייב נוספו לתא המשפחתי הוצאות, אך לא נעלם מעיני בית משפט כי בת זוגו של החייב חזרה בה מבקשתה להכריז עליה פושטת רגל והסתלקותה מהליך זה.
בית משפט בוחן את התנהלות התא המשפחתי כולו והכנסותיו ובנסיבות אלו, נוכח כל האמור לעיל, שוכנע כי יש לדחות את הבקשה.
החלטה זו נתנה בפועלי כרשמת.
ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.