החלטה בתיק פש"ר 2521-06-10

מבוא

1.         בפני בקשה שהוגשה על ידי מר ב.א.(להלן: "החייב") לפיה יורה בית המשפט לעכב את ביצוע מימושו של נכס תעשייתי המצוי ברחוב XXX (להלן: "הנכס") המצוי בבעלות החייב ואחיו מר צ' ב' וכן להורות לנאמן שלא לנקוט בהליכי הוצאה לפועל לסילוק ידו של החייב מהנכס.

            החייב מנמק בקשתו בטענה כי נפלו פגמים מהותיים בהליך פשיטת הרגל, קרי בבדיקת תביעות החוב על ידי הנאמן, אשר לטענת החייב לא קיבל את תגובתו העניינית של החייב לתביעות החוב והכרעתו ניתנה בלא הנמקה.

            עוד ציין החייב, כי הנכס מהווה את מקור פרנסתו היחיד של החייב, שהינו בן 66 ומתקרב לגיל הפנסיה, והינו מבצע עבודות מסגרות ארעיות וקטנות מהנכס.

2.         הנאמן מתנגד לבקשה. לעמדתו אין מקום לעכב את מימוש הנכס שכן עוד ביום 17/1/12 ניתנה החלטה חלוטה במסגרת הליך זה. הנאמן ציין בתגובתו כי החייב היה צד להליך ולא התנגד כלל לבקשת הנאמן לפירוק השיתוף בנכס.

            עוד ציין הנאמן כי אחיו של החייב שהינו שותף בנכס, פינה את הנכס על פי החלטת בית המשפט מיום 17/1/12 ועותר למימוש המכירה.

הנאמן ציין בתגובתו כי החייב לא נקט בהליך נכון, לא הגיש ערעור על הכרעות הנאמן בתביעות החוב וטענותיו ביחס לקביעות הנאמן נטולות בסיס עובדתי ומשפטי, ואין כל הצדקה להפחתה, ובוודאי לא להפחתה משמעותית משיעור תביעות החוב שאושרו.

            בשולי תגובתו ציין הנאמן כי יש להורות לחייב להודיע לכלל נושיו על הליכי הכינוס, שעה שהתברר כי החייב לא מסר הודעות לנושים כפי שנצטווה בצו הכינוס.

3.         ב"כ הכנ"ר הצטרפה לעמדתו של הנאמן והוסיפה וציינה כי המדובר בחייב אשר לא מקיים ולו אחת מחובותיו בהליך פשיטת הרגל, ואין לו להלין אלא על התנהלותו בהליך.

4.         בדיון שהתקיים ביום 2/12/12 חזרו הצדדים על עמדותיהם ואף ניתנה לחייב, לבקשתו, האפשרות לטעון את דבריו באריכות. החייב אישר בין היתר כי אינו משלם תשלומים חודשיים במסגרת ההליך. מדברי החייב וב"כ עלה כי החייב טוען כי אין באפשרותו להפקיד כספים בקופת הפש"ר בגובה של 30% מתביעות החוב. החייב מעוניין לטענתו להגיש הצעת הסדר שבה יוכל לקבל חלק קטן מתוך הנכס על מנת שיוכל להתפרנס לפחות עד גיל הפנסיה.

רקע עובדתי

5.         ביום 14/10/10 ניתן כנגד החייב צו כינוס והושת על החייב תשלום חודשי בסך של 1,000 ש"ח.

6.         ביום 10/11/11 הוכרז החייב כפושט רגל ועו"ד ליאור מזור מונה כנאמן לנכסי החייב.

7.         החייב לא הגיש דו"ח מצב נכסים כפי שנדרש במסגרת צו הכינוס ואינו משלם מראשית ההליך את התשלום החודשי שהושת עליו בסך של 1,000 ש"ח. כך צבר החייב חוב פיגורים בסך של 21,000 ש"ח. החייב לא ריפא מחדלו גם לאחר שורה של החלטות שניתנו לרבות החלטה מיום 14/4/11.

            בנוסף, אין החייב מגיש באופן שיטתי דוחות בדבר הכנסות והוצאות ובפועל לא הגיש החייב ולו דוח אחד.

8.         בניגוד לטענת החייב לפיה לא נתבקש ולא ניתנה לו האפשרות ליתן תגובתו לתביעות החוב במסגרת בדיקתו על ידי הנאמן, לא כך הם פני הדברים. הנאמן ציין בתגובתו כי בוצעה לחייב פנייה בכתב עוד ביום 19/2/12 לשם מתן התייחסותו לתביעות החוב וזאת עוד טרם החלה בדיקתו.

            בהמשך, ולאחר שהחייב לא נענה לפניות הנאמן ביצע הנאמן בדיקה של 6 תביעות החוב שהוגשו על ידי המרכז לגביית קנסות, המוסד לביטוח לאומי, מע"מ עכו, מר ז' ב', עיריית חיפה ועיריית קרית ביאליק ואשר סכומן המצטבר עמד על 2,622,144 ש"ח. במסגרת בדיקת הנאמן אושר חוב כולל של 935,617 ש"ח מתוכו 9,048 ש"ח בדין קדימה לנושה - המוסד לביטוח לאומי.

            מעיון בנתונים אלה עולה כי בניגוד לנטען בבקשת החייב, בוצעה על ידי הנאמן בדיקה מעמיקה ועניינית ואשר במסגרתה עולה כי בפועל אישר הנאמן שיעור של 35% בלבד ממכלול תביעות החוב שהוגשו.

            בדיקת רוב תביעות החוב הושלמה ביום 22/3/12 ותביעת החוב האחרונה בדיקתה הושלמה והכרעה בה ניתנה ביום 22/7/12. מן האמור עולה איפוא כי הכרעות הנאמן בתביעות החוב הפכו לחלוטות לנוכח העובדה שהחייב והנישום לא הגישו עליהם ערעורים כלשהם, תוך המועדים הקבועים בדין.