החלטה בתיק פש"ר 24060-04-10

בפניי בקשה שהוגשה ע"י מר אבי קוה (להלן: "החייב"), למתן הוראות כי ההלוואות שנטל על סך כולל של 7,300 ש"ח, לצורך טיפול רפואי, ינוכו מסכום התשלום החודשי המועבר על ידו לקופת הכינוס.

לחילופין, עותר החייב להורות לנאמן לשלם את הסך האמור, מהסכום שהצטבר בקופת הכינוס.

רקע:

ביום 19.4.10 הוצא צו כינוס כנגד החייב וביום 24.10.10 הוכרז החייב פושט רגל.

עו"ד ירון רגואן התמנה במועד ההכרזה כנאמן על נכסי החייב (להלן: "הנאמן").

בהחלטתי מיום 29.5.12 נקבע כי על החייב לשלם בקופת הכינוס תשלום חודשי בסך 3,500 ש"ח למשך 6 חודשים ולאחר מכן יעמוד התשלום החודשי על סך של 5,000 ש"ח מדי חודש בחודשו.

בקשת רשות ערעור שהגיש החייב בבית המשפט העליון על החלטתי מיום 29.5.12, נדחתה ביום 19.10.12.

טענות הצדדים:

החייב טוען כי בחודש מרץ 2012 נתקף בכאבי שיניים עזים שחייבו אותו לפנות לבירור רפואי.

החייב טוען כי פנה לבדיקה רפואית במרפאת השיניים של מכבי, קופת החולים בה הוא מבוטח, במסגרתה נאמר לו כי עליו לעבור טיפול שורש ב-3 משיניו.

החייב טוען כי פנה לנאמן בבקשה לאשר לו את התשלום הנדרש והציג את תוכנית הטיפול אך הנאמן סירב לפנייה ודרש מהחייב להציג לו הצעות מחיר של שלושה רופאים וכן הציג בפניו דרישה כי ינסה למצוא מימון לטיפול הרפואי ע"י פנייה לעמותות הנותנות עזרה לנזקקים.

לטענת החייב בשל סירובו של הנאמן נטל הלוואה מאחותו בסך של 5,100 ש"ח וכן נטל הלוואה נוספת מחברו מר משה בן צבי בסך 2,200 ש"ח, אשר באמצעותן שילם עבור הטיפול הנדרש סך כולל של 7,300 ש"ח.

החייב טוען כי טעה הנאמן עת העדיף את אינטרס הנושים בנכסי החייב על זכות החייב לבריאות ושלמות גופנית וכי זכותו של החייב לשלם מנכסיו עבור טיפולים רפואיים, קודמת לזכות הנושים להיפרע מנכסיו על חשבון חובם.

לאור האמור, עותר החייב להשיב את סכומי ההלוואה ע"י קיזוזם מהתשלומים החודשיים הקרובים המועברים לקופת הכינוס עד למועד סיום החוב, כך שהחזר ההלוואה ייחשב כעמידת החייב בתשלומיו החודשיים לקופה - עד לגובה ההחזר.

לחילופין, עותר החייב כי הנאמן ישלם מקופת הפש"ר סך של 5,100 ש"ח לאחותו הגב' אירית אהרונסון וכן 2,200 ש"ח למר משה בן צבי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

הנאמן מתנגד לבקשה וטוען כי אין לחייב אשר חדל פרעון זכות מוקנית לכל טיפול ובכל מחיר.

בנוסף, טוען הנאמן כי החייב לא הגיש בקשה מוקדמת הכוללת מספר חלופות להשוואה ולא עמד בחובתו לנסות ולצמצם את הוצאותיו.

הנאמן טוען כי עלות טיפולי השורש אותם עבר החייב בלתי סבירה כשהצעת המחיר לטיפולים, אותה המציא החייב לנאמן,  כללה כתרי חרסינה יקרים להבדיל מכתרי פלסטיק, לדוגמא, ותשלום כולל בסך 1,748.33 ש"ח בלבד בגין טיפולי השורש.

הנאמן מציין כי ההוצאות החודשיות הממוצעות עליהן דיווח החייב בתקופה שבין 9/11 - 4/12 כללה הוצאה חודשית ממוצעת עבור טיפולי שיניים בסך 79 ש"ח וסך כולל של הוצאות חודשיות בסך ממוצע של 6,017.5 ש"ח. עוד טוען הנאמן, כי החייב דיווח על הכנסה חודשית ממוצעת בסך 9,205 ש"ח ומשנקצבו מזונות הקטין על סך של 1,200 ש"ח בהחלטת בית המשפט מיום 29.5.12 עולה כי התווספה להכנסתו החודשית הממוצעת הפנויה של החייב תוספת בסך 800 ש"ח המעמידה את הכנסתו הפנויה על סך של 3,987.5 ש"ח. לטענת הנאמן בניכוי התשלום החודשי והסך הממוצע בסך 79 ש"ח עליו דיווח החייב כהוצאות טיפול שיניים, יכול הוא להפריש לטיפול בשיניו סך חודשי של כמה מאות שקלים וכך יכול במספר תשלומים לסלק כל הלוואה אשר נטל לטיפול הרפואי.