אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 176-10

החלטה בתיק פש"ר 176-10

תאריך פרסום : 23/10/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
176-10
06/10/2013
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
התובע:
1. גלילי רון
2. עו"ד אביב רונן

הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

הנאמן הגיש בקשה לביטול הסדר הנושים שאושר על ידי בית המשפט ביום 13/6/12. לבקשתו של הנאמן הצטרפו כל הנושים, פרט לנושים - קרובי המשפחה של החייב וכמו כן, הצטרף גם הכנ"ר לעמדת הנאמן.

החייב מתנגד לבקשה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ומאחר ואני סבור שעניין אישור הצעת הסדר וביטול אישור הצעת הסדר שטרם קויים הינם במסגרת סמכותו ושיקול דעתו של בית המשפט, אני מחליט להיעתר לבקשה ומורה על ביטול ההסדר.

בנסיבות העניין, אני סבור שקיים חשש ממשי שמדובר בהתנהלות שאיננה בתום לב ובמצג שווא.

ביום 8/6/10 ניתן לחייב צו כינוס. בדיון שנערך ביום 13/6/12 הודיע המנהל המיוחד כי הושגו 8 הסכמות לעומת 4 התנגדויות, וזאת לאחר שהנושים שהם בני משפחתו של החייב, כולל חמיו, הוחרגו לצורך החישוב של מניין וערך לאישור ההסדר באסיפת הנושים.

על פי נתונים אלה היה באסיפת הנושים רוב מניין של 74% או 71% [קיימת מחלוקת לגבי תביעת חוב מסוימת אם הוגשה פעמיים, אם לאו]. החייב הציע דיבידנד של 30%. סכום תביעות החוב בטרם בדיקה עמד על סך 2,622,615 ש"ח. בהתחשב בהמלצת המנהל המיוחד ועמדת הכנ"ר אישרתי את הצעת ההסדר והוריתי לחייב לשלם את הסכום שהתחייב בתוך 60 יום.

לאחר בדיקה, אישר הנאמן 21 תביעות חוב בסכום כולל של 2,262,527 ש"ח הכוללים בתוכם תביעות חוב של קרובי משפחתו של החייב שאושרו בסך 1,725,426 ש"ח.

החייב לא הפקיד את הסכומים להם התחייב עד היום. החייב פנה בבקשה להחריג את הנושים, קרובי משפחתו מביצוע ההסדר נוכח ויתורם על קבלת הדיבידנד, הצעה שנראית על פניה כהעדפת נושים. הנאמן לביצוע ההסדר התנגד לכך.

ביום 8/5/13 הגיש הנאמן בקשה לביטול הסדר נושים נוכח השינוי המהותי בהסדר. בבקשה ציין הנאמן כי על אף שבדק את תביעות החוב והודיע לחייב את הסכום שעליו להשלים לצורך ההסדר, לא שילם החייב את הסכום עד כה וכי די בנימוק זה כדי להורות על ביטול ההסדר.

בנוסף לכך ציין הנאמן כי החייב ביקש להחריג את קרוביו, נוכח וויתורם על קבלת ההסדר ואולם אין להסכים לכך ממס' טעמים:

1.         יש בכך משום שינוי מנוסח ההסדר שאושר על ידי בית המשפט שכלל, על פי דרישתו והתעקשותו של החייב, גם תשלום דיבידנד לקרובים ואין החייב רשאי לשנות מתנאי הצעתו בניגוד להחלטת בית המשפט.

2.         הטעם השני הוא שהסכמת הנושים להצעת ההסדר של החייב נסמכת על מצבת חובותיו ושיעורם, שכללה את קרוביו וכעת לאור השינוי, הנושים אינם מסכימים.

3.         החרגת קרובי המשפחה מכלל הנושים הזכאים לדיבידנד משמעה שינוי רטרואקטיבי במצבת החובות, ולמעשה הקטנתם באופן משמעותי. בעניין זה יצוין כי תביעות החוב של הנושים, קרובי משפחתו של החייב שאושרו, עומדות על סך 1,725,426 ש"ח המהווים 76% מסך הנשייה. הנאמן סבור כי לו ידעו הנושים במועד אישור ההצעה כי קרוביו אינם נכללים ברשימת הנושים הצפויים לקבל דיבידנד, סביר כי מערך שיקוליהם והחלטתם היו בהתאם, ולא מן הנמנע שהיו דורשים דיבידנד בשיעור גבוה הרבה יותר. הנאמן סבור שהדבר דומה לחובות פיקטיביים נגד החייב שכל מטרתם ליצור מצג לפיו סך הנשייה גדול מסך הנשייה האמיתי ובכך להשפיע על מערך השיקולים של הנושים, תוך הצגת מצג שווא בפניהם.

החייב מציין בתגובתו כי הנושים, קרובי משפחתו הם אלה שערבו להצעת ההסדר ואשר נתגייסו לעזור לו להשיג את הסכום.  אני סבור שטיעון זה רק מחזק את טענותיו של הנאמן המתנגד להחרגה והדורש את ביטול ההסדר.

החייב טוען כי קיבל את הסכמתם של הנושים להחרגה וכי התנגדותו של הנאמן בנסיבות אלה אינה במקומה.

בהחלטתי מיום 16/6/13 קבעתי שיש לקבל את עמדת הכנ"ר לצורך מתן החלטה במחלוקת שנתגלעה.

בתגובה שהגיש הנאמן לתגובת החייב חזר על עמדתו. הנאמן ציין כי על פי הצעתו היה על החייב לשלם סכום העולה על מיליון ש"ח , ולאחר בדיקת תביעות החוב סך של כ - 790,000 ש"ח. הנושים, בני המשפחה, למרות שהודיעו שמוותרים על דיבידנד, ציינו שהם עומדים על הותרתם כנושים של החייב. החייב הינו בר רשות במשק חקלאי הכולל 80 דונם ועליהם בנוי בית מגורים נקי משעבודים.

לתגובתו זו צירף הנאמן את עמדתם של נושי החייב שאינם נמנים עם קרוביו של החייב המביעים תמיכה בעמדתו [נספח ב'].

לתגובה זו של הנאמן הגיש גם החייב תשובה, למרות שלא ביקש את רשות בית המשפט, בה הוא טוען כי לא היה טעם לפנות לנושים שהתנגדו להסדר ועכשיו תומכים בעמדת הנאמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ