אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 62206-01-12

החלטה בתיק פר"ק 62206-01-12

תאריך פרסום : 27/09/2012 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
62206-01-12
12/02/2012
בפני השופט:
ורדה אלשיך

- נגד -
התובע:
רנן אפרים גרשט
הנתבע:
1. דלק נדל"ן בע"מ
2. רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ
3. זיו האפט חברה לנאמנויות בע"מ
4. כלל פיננסים נאמנויות 2007 בע"מ
5. אפריל אם.איי סוכנות נדל"ן בע"מ גרין הון סיכון בע"מ
6. בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי
7. בנק לאומי לישראל בע"מ
8. בנק דיסקונט לישראל בע"מ.
9. בנק מזרחי טפחות בע"מ.
10. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
11. קבוצת דלק בע"מ
12. רשות ניירות ערך
13. כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

הבקשה בנוסחה זה מוקדמת מדי וספק אם ניתן לקבלה כפי שהוגשה.

בלי שאקבע כל ממצא בעניין טיב ההסדר, ועד כמה הוא ראוי או בלתי ראוי, הרי שאם המבקש סבור כי בהסדר המוצע ישנם ליקויים, הוא נגוע לכאורה בהסתרת מידע או נפל בו כל פגם אחר, הוא זכאי להביע עמדתו זו במסגרת אסיפות הנושים, כמו גם לנסות לשכנע גורמים אחרים להתנגד להסדר בשל הליקויים דנן.

מנגד, ספק אם ראוי לבקש מבית המשפט פרה-רולינג (( Pre-ruling) אשר לא יביא אלא לסיבוך ההליכים וכפל התדיינויות.

חשוב להעיר; כבר תלויה ועומדת, בפני בית המשפט,  בקשה 4 שעניינה מחלוקת על אופן עריכת אסיפות הנושים. אף מטעם זה אין זה ראוי, וודאי שלא יעיל, לפרוס את ההתדיינות על פני מספר בקשות מקבילות.

אי לכך לא אוכל להעתר, בשלב זה, לסעד המבוקש. עם זאת טוב תעשה החברה, המציעה את ההסדר, אם תיתן דעתה על כי אי עמידה בדרישות הגילוי, כמו גם יצירת סד זמנים אשר יפגע ביכולת הנושים ללמוד את החומר עשויים לשחק לרעתה.

זאת, לא רק כעילה לנושים לחשוד ולהתנגד באסיפות הנושים, אלא אף לספק עילה להתנגדויות בשלב השני שייפתח לאחר שהאסיפות יצביעו.

כאמור, טוב תעשה החברה אם תיתן דעתה לדברים ותימנע ממעשים מן הסוג ממנו חושש מגיש הבקשה שבפניי.

ניתנה היום,  י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ