החלטה בתיק פר"ק 25351-01-12

מונחת לפניי בקשתם של המבקשים לאשר להם  הארכת מועד להגשת הצעות לרכישת נכסי החברות (לצורך בקשה זו תכונינה החברות ותמחת 88, כהגדרתן לעיל, יחד -  "החברות") ו/או מניותיהן עד ליום 28.2.2013, וכן בקשתם להאריך, כפועל יוצא מכך, גם את תוקפו של צו הקפאת ההליכים שניתן לגבי החברות ולגבי תמחת 88 עד ליום 28.2.2013 (להלן: " הבקשה).     

בתגובותיהם לבקשה הביעו הנאמנים והכנ"ר את התנגדותם לבקשה.

מושכלות יסוד מחייבות כי כאשר בית המשפט נדרש להכריע בבקשה מסוג זה על בית המשפט לשקול בתחילה מהו הסיכוי הממשי לכך שמתן הארכה המבוקשת יוביל אומנם להגדלת התמורה שתתקבל בגין מכירת החברות או נכסיהן. בהמשך לכך, על בית המשפט לשאוף לקבלת והחלטה המאזנת בין הרצון להגדיל את התמורה שתתקבל בגין מכירת החברות או נכסיהן מחד גיסא, לבין צמצום העלויות וההוצאות הכרוכות בהימשכותם של הליכי המכירה של החברות ונכסיהן כתוצאה ממתן הארכה המבוקשת מאידך גיסא.

לאחר שקראתי את הבקשה, את תגובת הנאמנים לבקשה, ואת תגובותיהם של המבקשים והכנ"ר לתגובת הנאמנים - הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות . אפרט להלן נימוקי לכך:

1.       אי בהירות לגבי זהותם של המשקיעים - המבקשים טוענים כי היענות לבקשתם תאפשר להם לגבש קבוצת משקיעים אשר יגישו הצעה רצינית העשויה להגדיל את התמורה שתתקבל בגין מכירת החברות ו/או נכסיהן. דא עקא, המבקשים כלל לא פירטו מהי זהותם של אותם משקיעים. אני סבור כי כאשר מתבקש בית המשפט להאריך מועד להגשת הצעות לרכישת החברות או נכסיהן - אין די באמירה כללית וסתמית, שאף איננה נתמכת בתצהיר מטעם המבקשים, לפיה מדובר ב"משקיעים רציניים וכבדי משקל" (סעיף 1 בתגובת המבקשים לתגובת הנאמנים) על מנת לשכנע את בית המשפט בעניין זה;

2.        

3.       אי רכישת "התיק למשקיע" - המבקשים לא רכשו עד כה את "התיק למשקיע", על אף שאין מחלוקת לגבי מורכבותן של הבדיקות הנדרשות לצורך בדיקת הכדאיות ותכנון אופן העסקה אותה הם, לטענתם, מעוניינים לבצע. המבקשים, בתגובתם לתגובת הנאמנים, נימקו כי הסיבה לאי רכישת "התיק למשקיע" הינה שהנאמנים לא השיבו לדרישתם כי יתאפשר להם לקבל חזרה את מחיר רכישת "התיק למשקיע", המסתכם בסך של 10,000 ש"ח, במידה שלא תתקבל בקשתם לקבלת ארכת זמן לצורך הגשת הצעת רכישה מטעמם ולהארכת תקופת הקפאת ההליכים. על אף שמהודעת ההבהרה אשר הוגשה מטעם הנאמנים עולה כי אכן בקשתם זו של המבקשים לא נענתה בחיוב עקב תקלה משרדית עדיין תמוה בעיניי מדוע לא רכשו המבקשים את "התיק למשקיע". הכיצד יוכלו המבקשים לבצע את הבדיקות הנדרשות לבחינת כדאיות העסקה, לגיבוש קבוצת משקיעים, ולתכנון אופן ביצוע העסקה מבלי שיהיו בידיהם הנתונים המינימליים הרלבנטיים המצויים ב"תיק למשקיע" ? דבר זה יש בו כדי ללמד, לטעמי, על העדר רצינות מספקת מצד הגורמים אותם מבקשים המבקשים לגבש כנטען בבקשתם, ועל העדר קיומם לעת הזו של משקיעים רציניים העומדים מאחורי בקשת המבקשים. לא למותר לציין כי בהתאם לנטען בסעיף 2 של הבקשה שלחו המבקשים עוד ביום 29.11.12 בקשה לקבלת מידע רשמי מאת הנאמנים אך עד למועד הגשת הבקשה טרם נרכש על ידם "התיק למשקיע".

4.         עלויות הכרוכות בהמשך הקפאת ההליכים - מהדוחות אשר הוגשו ע"י הנאמנים עולה אמנם כי פעילות החברות בתקופת ההקפאה אינה גרעונית, אך עדיין תקופת ההקפאה כרוכה בעלויות והוצאות שונות ובכלל זה עלות שכרם של הנאמנים, חיובי ריבית בגין הלוואות שונות שנטלו החברות אשר ממשיכים להצטבר, הוצאות תפעול וכדומה. מי שיידרש לשאת בסופו של יום בעלויות אלו יהיו הנושים ולפיכך יש להימנע מהארכה מיותרת של תקופת ההקפאה כאשר אין הצדקה ממשית ורצינית לכך. בהקשר זה טוענים המבקשים כי קיימת סתירה בין טענה זו של הנאמנים (אותה העלו הנאמנים בסעיף 6 בתגובתם) לבין טענתם המפורטת ב"דו"ח מס' 3 מטעם הנאמנים ובקשה להארכת צו הקפאת הליכים" (להלן: " דו"ח מס' 3") לפיה "החברות מתנהלות בתזרים חיובי והנושים אינם נפגעים מהמשך הקפאת ההליכים".

אני סבור כי השוני נובע מהקשר הדברים.  בדו"ח מס' 3 הקשר הדברים היה כי נוכח המאמצים הרבים והכספים הרבים שהושקעו על ידי הנאמנים בייצוב מצבן של החברות ובגיבוש הסדר נושים הולם, ובשים לב לכך שתזרים הכספים של החברות תחת הקפאת ההליכים הינו חיובי וכרית הביטחון נשמרת, יש להעתר לבקשת הנאמנים לקבלת ארכת זמן אשר תאפשר להם למצות ולהשלים את הליכי מכירת החברות או רכושן וגיבוש הסדר עם נושיהן. החלטה אחרת הייתה גורמת לכך שהמאמצים והכספים אשר הושקעו עד כה ירדו לטמיון. כנגד זאת, במקרה דנן טוענים הנאמנים כי הליך מכירת החברות מתקרב למיצוי, וכי כבר הוגשו הצעות של רוכשים פוטנציאליים. לפיכך, אין מקום למתן ארכה נוספת, שעלויותיה בצדה, כאשר זהותם ורצינותם של המציעים הפוטנציאליים נושא הבקשה דנן כלל אינן ברורות.

5.       בקשת הנאמנים להארכת תוקף הקפאת צו הליכים אינה משנה את תוצאות ההחלטה דנן - ביום 27.12.12 הגישו הנאמנים "בקשה דחופה למתן הוראות (להארכת תוקפו של צו הקפאת הליכים)" (להלן: " בקשת הנאמנים להארכת תוקף הקפאת צו הליכים") אשר בגדרה בקשו הנאמנים להאריך את תוקפו של צו הקפאת ההליכים של החברות האמור להסתיים ביום 31.12.12 - עד ליום 28.2.13. לטענת הנאמנים הארכה המבוקשת דרושה להם על מנת ליתן להם שהות קצרה נוספת לצורך השלמת הליכי מכירת החברות וגיבוש הסדר הנושים. במסגרת בקשתם להארכת תוקפו של צו הקפאת ההליכים מנמקים הנאמנים כי "העיכוב בהשלמת הליכי מכירת החברות נבע, בראש ובראשונה, מכך שהנאמנים נעתרו לבקשתם של מציעים נוספים להאריך את המועד להגשת הצעות רכישה מטעמם עד ליום 2 בדצמבר 2012, וזאת במטרה להרחיב את מעגל המציעים ולהשיא את התמורה שתתקבל בסופו של דבר עבור החברות ו/או נכסיהן, לטובת נושי החברות" (עמ' 2 בבקשת הנאמנים להארכת תוקף צו הקפאת הליכים).

יצוין כי כבר בתגובת הנאמנים לבקשה דנן ציינו הנאמנים כי בכוונתם להגיש בקשה להארכת תוקפו של צו הקפאת ההליכים. המבקשים, בתגובתם לתגובת הנאמנים, העבירו ביקורת על כך שהנאמנים עצמם מבקשים הארכה של תקופת הקפאת ההליכים אך מתנגדים לבקשה כזו של המבקשים. אינני סבור כי יש ממש בטענתם של המבקשים לפיה קיים השתק שיפוטי בעניין זה כנגד הנאמנים. בקשתם של המבקשים ובקשתם של הנאמנים הוגשו בגין צרכים שונים ולתכליות שונות. ברי גם כי הענות לבקשת המבקשים תוביל בהכרח גם להארכה נוספת של תקופת הקפאת ההליכים אשר תידרש לשם בחינת הצעתם ע"י הנאמנים.

על אף שההחלטה הנדרשת לשם הכרעה בבקשתם של הנאמנים להארכת תוקפו של צו הקפאת ההליכים תינתן בנפרד מוצא אני לנכון להרחיב מעט בעניין זה. בנוסף לצרכים השונים העומדים ביסודה של כל אחת מבין הבקשות הרי שגם לוחות הזמנים הנגזרים מהן שונים. בקשת הנאמנים הוגשה לאחר תום המועד האחרון שנקבע על ידם לשם הגשת הצעות לרכישת החברות או נכסיהן (2.12.12), והיא ונועדה לאפשר לנאמנים למצות עד ליום 28.2.13 את המו"מ מול המציעים שכבר הגישו את הצעותיהם, ולגבש הסדר נושים מיטבי אשר יוצג בפני נושי החברות. לעומת זאת, בקשת הארכה אשר הגישו המבקשים נועדה להאריך את פרק הזמן הנדרש רק להם לשם הגשת הצעה חדשה עד ליום 28.2.12. דא עקא, ברי כי ככל שתינתן למבקשים ארכה כמבוקש על ידם, יצטרכו הנאמנים, לאחר יום 28.2.12, לקיים מו"מ עם המציע החדש לצורך הצגת הסדר נושים מיטבי בפני נושי החברות, דבר שיצריך את הנאמנים לבקש ארכה נוספת לתוקפו של צו הקפאת הליכים בנוסף לזו המבוקשת על ידם כעת. בהקשר זה ראוי אף לציין כי דחיית המועד להגשת ההצעות לרכישת החברות או נכסיהן עלול לפגוע בשוויון ההזדמנויות של צדדים שלישיים, ועל הנאמנים יהיה לנקוט בצעדים הנדרשים לשם מניעת פגיעה או קיפוח מעין אלה. ממילא ברור כי הדבר עלול לגרום להתמשכות נוספת של הליך מכירת החברות או נכסיהן.

מטעמים אלה אינני סבור כי בקשתם של הנאמנים להארכת תוקפו של צו הקפאת ההליכים  יש בה כדי להשליך על הכרעתי בבקשה שלפניי.

מכל הנימוקים שהובאו לעיל אני קובע בזאת כי  דין הבקשה להידחות.

בנסיבות העניין לא  מצאתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום,  י"ח טבת תשע"ג, 31 בדצמבר 2012, בהעדר הצדדים.