אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 225-97

החלטה בתיק פר"ק 225-97

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
225-97
11/12/2012
בפני השופט:
ורדה אלשיך - סגנית נשיאה

- נגד -
התובע:
אליאש ברגרין
עו"ד רם קאין ואח'
הנתבע:
1. עו"ד עובדיה בלס
2. בתפקידו ככונס נכסים של חברת מגדלי השמש מ.ה. 1990 בע"מ
3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

עו"ד נחמה אבן ספיר
החלטה

עסקינן בבקשת כונס הנכסים על נכסי חברת מגדל השמש מ.ה. בע"מ (להלן: " כונס הנכסים" ו" החברה" בהתאמה) להורות למר אליאש ברגין (להלן: " המשיב") להשיב לקופת הכינוס סך של  1,421,700 ש"ח וזאת נוכח פסק דינו של בית המשפט העליון.

עם מינויו של כונס הנכסים, השלים האחרון בנייתם של שני מגדלי מגורים שבנתה החברה, ומכר את יחידות הדיור שנבנו.

המשיב עתר כנגד מכירת יחידת דיור מספר 69, ובמסגרת הליך שהתנהל בין הצדדים בת.א. 1014-00 קבע בית המשפט כי על כונס הנכסים להעביר את כספי תמורת המכר, כמו גם זכויות חכירה ב-4 דירות נוספות, לידי המשיב. בעקבות פסק דין זה שילם כונס הנכסים למשיב סך של 1,421,700 ש"ח.

לאחר התשלום ערער כונס הנכסים לבית המשפט העליון, וביום 26.02.2012 ניתן פסק דין המבטל את החלטת בית המשפט. יצויין כי פסק הדין לא נקב בסכום ספציפי אותו על המשיב לשלם לקופת הכינוס.

המשיב טוען כי אין לדון בעניין זה בבית משפט של פירוק, ועל כונס הנכסים לפנות להוצאה לפועל כדי לגבות את החוב. כן טוען המשיב להשתק שיפוטי מכוח חוסר תום לב, נוכח העובדה כי הכונס עצמו הפנה בעבר את המשיב להליכי הוצאה לפועל.

עיינתי בעמדות הצדדים ובעמדת כנוס הנכסים הרשמי, ומצאתי כי דין בקשת כונס הנכסים להתקבל;

1.                  כונס הנכסים רשאי היה בנסיבות העניין, לפנות לבית משפט של פירוק בדרך של בקשה למתן הוראות, על מנת להורות למשיב להשיב לקופת הפירוק כספים בהם חוייב מכוח פסק דין. יודגש כי אין המדובר במחלוקת עובדתית מורכבת, אלא בבקשה להשבת כספים הנובעת מפסק דינו של בית המשפט העליון. זאת גם נוכח העובדה כי פסק הדין שניתן לא נקב מפורשות בסכום ההשבה.

2.                  זאת ועוד, אין בידי לקבל את טענת המשיב בעניין קיומו של השתק שיפוטי וחוסר תום לב.

ב רע"א 4224/04 בית ששון בע"מ נ' שיכון עובדים והשקעות בע"מ, פ"ד נט (6), 625 , 632 התייחס כבוד השופט גרוניס (כתוארו אז) לתכלית שמאחורי ההשתק השיפוטי, וכך כתב:


"הטענה בדבר השתק שיפוטי יכולה להתעורר מקום בו אחד מבעלי הדין מעלה טענות עובדתיות או משפטיות סותרות באותו הליך עצמו או בשני הליכים שונים (ניתן לראות באיסור על העלאת טענות עובדתיות חלופיות כנגד אותו בעל דין בכתב טענות אחד משום דוגמה של השתק שיפוטי; האיסור קבוע בתקנה 72(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). התכלית שמאחורי ההשתק השיפוטי היא למנוע פגיעה  בטוהר ההליך השיפוטי ובאמון הציבור במערכת המשפט וכן להניא מפני ניצולם לרעה של בתי המשפט " (ההדגשות אינן במקור- ו.א)

בנסיבות העניין, ולאור האמור בדבריו של בית המשפט העליון, הרי שבמקרה דנן אין המדובר במצב בו כונס הנכסים מעלה שתי טענות סותרות.

העובדה כי כונס הנכסים הפנה בהליך קודם את המשיב לגבות חובו באמצעות הוצאה לפועל, אינה סותרת את בקשתו הנוכחית להורות למשיב להשיב לקופת הפירוק את הסך שקיבל מכונס הנכסים, עובר לפסק דינו של בית המשפט העליון.

כמו כן לא מצאתי בבקשתו של כונס הנכסים משום חוסר תום לב ופגיעה בטוהר ההליך  השיפוטי.             


3.          סוף דבר, דין הבקשה להתקבל. המשיב ישיב לקופת הפירוק את הסך של 1,421,700 ש"ח.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  כ"ז כסלו תשע"ג , 11 דצמבר 2012 , בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ