עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז
|
50434-07-11
16/08/2011
|
בפני השופט:
שאול מנהיים
|
| - נגד - |
התובע:
1. ראמיל אוקמפו (עציר)
2. אספרנצה ארגוליס
3. מרג'ורי ארגוליס (קטינה)
עו"ד מרק קניזבסקי
עו"ד משה רועי
|
הנתבע:
משרד הפנים
עו"ד ארז שטיינברג
|
| החלטה |
(בעניין ייצוג העותרים)
נושא הייצוג לא זכה להסדר נפרד בתקנות בית משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א-2000.
תקנה 473 לתקנות סדר הדין האזרחי גם איננה מופיעה ברשימת התקנות שיחולו בבית משפט לעניינים מנהליים על פי תקנה 44א לתקנות סדרי הדין בבתי משפט לעניינים מנהליים.
תקנה 20 לתקנות האמורות קובעת, שתקנות סדר הדין האזרחי לא יחולו על דיון בעתירה, אולם בעניין שלא הוסדר בתקנות סדרי הדין בבית משפט לעניינים מנהליים, רשאי בית המשפט לנהוג בעתירה לפי תקנות סדר הדין האזרחי, בשינויים המחויבים, בהתקיים שלושה תנאים מצטברים הקבועים בתקנה וכן לאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות לטעון ומטעמים שיירשמו.
בנסיבות אלה סבורני שיש מקום לפנות לדין הכללי בעניין הייצוג.
בפנינו מצב נדיר שבו שניים אוחזים באותם עותרים, ושניהם טוענים "כולו שלי" וכמובן שאינם מצליחים להגיע להסכמה על ייצוג משותף.
הדין הכללי הרלבנטי איננו חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה שמתוכו, מכיוון שהחוק והכללים הללו לא נועדו אלא להסדיר את חובותיהם של עורכי הדין כלפי לקוחותיהם, כלפי בתי המשפט וזה כלפי זה.
הדין הכללי הרלבנטי הוא חוק השליחות, ובפנינו שליחות מיוחדת בעלת אופי ייחודי ומוגבר של אמון אישי, מעבר לאמון הנדרש ממילא בכל שליחות. כל שליחות שאיננה מכוח ייפוי כוח בלתי חוזר העומד בתנאים שנקבעו בכך בחוק השליחות, ניתנת לביטול בכל עת על ידי השולח.
שמעתי כאן את העותרים 1 ו-2 (שהם גם הוריה של העותרת 3 וממילא גם פועלים בשמה בעניין זה), אומרים חד משמעית כי עורך דין מרק קניזבסקי מייצג אותם בהליך הזה. הם גם חתמו על ייפויי כוח מאותו עורך דין והעותר 1 אף חתם ביום 7.8.11 על מסמך המופנה לעו"ד משה רועי ומודיע לו כי הוא מבטל ייפוי כוח שנתן לו.
בנסיבות אלה, מבחינת בית המשפט, אין עוד שאלה, מאחר ובניגוד לכללים הקבועים בחוק סדר הדין הכללי וחלים רק על הליכים פליליים, זכותו של בעל דין בהליך שאינו פלילי, ככל שולח, לסיים את השליחות.
בנסיבות אלה, מבחינתו של בית המשפט, הייצוג מסור לעו"ד מרק קניזבסקי.
המחלוקת בין עורכי הדין לעניין דרך ניהול הדברים בעבר ואף האופן שבו הם רואים את דרך ניהול ההליך בעתיד, איננה יכולה להיות נושא לדיון בבית המשפט.
מחלוקות אחרות בכל הנוגע לאופן שבו שונה הייצוג, ככל ששונה, ולמתחייב מכך, בין מול העותרים ובין ביחסים שבין עורכי הדין עצמם, אין מקומן בהליך הנוכחי שמטרתו לדון בעתירה ובהליכים שבמסגרתה, ולא בשאלות המשניות של הייצוג, אופן העברתו או הפסקתו ותוצאותיהם.
אשר על כן מבחינת בית משפט זה, וכל עוד לא יופסק הייצוג באחת הדרכים הקבועות בדין, מייצג עו"ד מרק קניזבסקי את העותרים.
הדיון עתה יעסוק במה שהיה צריך לעסוק מלכתחילה.
מורת רוח על כך שעו"ד קניזבסקי בחר שלא לבצע החלטה רק מפני שלא היה ברור לו מדוע ניתנה, אף היא אינה עניין לדיון עכשיו.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ט"ז אב תשע"א, 16/08/2011 במעמד הנוכחים.