החלטה בתיק עת"מ 19552-05-11

1.         העתירה שבכותרת הוגשה עוד ביום 11.5.2011 ועניינה בקשה לקבלת מידע לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1958. במסגרת העתירה התבקש סעד של מתן "מלוא המידע, המסמכים והנתונים" המצויים בידי המשיבה 1 בכל הנוגע לחלוקת כספי התמיכות לבתי ספר לתיאטרון לשנת 2010. הוגש בהליך כתב תשובה והתקיים לפניי דיון ביום 18.7.2011. במהלך הדיון שהתקיים, צומצמה יריעת המחלוקת בין הצדדים לשלושה עניינים שפורטו בהחלטתי מאותו היום. באותה החלטה ניתנו גם הוראות בכל הקשור להמשך הטיפול בהליך ובמחלוקות שנותרו. מאז אותה העת, הוגשו על-ידי הצדדים הודעות ובקשות לארכה בניסיון להסדיר את המחלוקות שנותרו על דרך ההסכמה ובלא צורך בהמשך בירור העתירה. משלא צלחו מגעים אלה, ביקשה העותרת לחדש את הדיון בעתירה. במקביל ביקשה העותרת לתקן את עתירתה - וזו הבקשה שלפניי.

2.         התיקון המבוקש - עיקרו הוספת סעד של קבלת מידע - אותו המידע לפי הנטען - גם בנוגע לשנים 2011 ו-2012. בבקשה צוין, שבמקביל למשא ומתן שהתנהל בין הצדדים, חילק משרד התרבות את כספי בתי הספר לתיאטרון ומשחק לשנים 2011 ו-2012, כאשר "על פניו" התגלו לפי הטענה פעם נוספת ליקויים וכשלים רבים באופן חלוקת כספי התמיכות. העותרת, לפי טענתה בבקשה, פנתה שוב לקבל את אותם המסמכים שהתבקשו במסגרת העתירה המקורית, כאשר הפעם מדובר בהחלטות שהתקבלו כאמור בנוגע לשנים 2011 ו-2012. פניות אלה לא נענו. התיקון המבוקש, לפי הנטען, יסייע לבירור השאלות השנויות במחלוקת וימנע כפל התדיינות באותם נושאים בדיוק.

3.         לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי בעניין הבקשה לתיקון כתב העתירה והתגובות לה, מסקנתי היא שדין הבקשה להידחות. העותרת והמשיבה 1 (המתנגדת לבקשת התיקון) חלוקים בשאלה, אם העותרת מיצתה את ההליכים קודם לבקשה לתיקון העתירה, על דרך של פנייה לממונה על חוק חופש המידע. מבלי צורך להביע עמדה בעניין זה, לא מצאתי שקיימת הצדקה עניינית ועילה לתיקון המבוקש בשלב זה של הדיון. גם תחת נקודת המוצא, לפיה שיקול הדעת בנדון הוא "ליבראלי", הרי שבמקרה שלפניי מדובר בהליך המצוי בשלב מתקדם. העתירה המקורית הוגשה לפני קרוב לשנה ומחצה. הוגש כתב תשובה מפורט. התקיים דיון במעמד הצדדים. בדיון זה מוקדו השאלות שנותרו במחלוקת, כאשר חלק מן העניינים התייתרו. המחלוקות שנותרו לפי פרוטוקול הדיון, כללו גם עניינים הקשורים לחשיפת מידע הנוגע לצדדים שלישיים. לא ברור אם אותם צדדים שלישיים נוגעים להליך דנן ומהי עמדת הרשות בכל הקשור לגילוי מידע הנוגע לעניינם. על כך יש להוסיף, שמדובר בחלוקת כספי תמיכות לשנים אחרות ועל פניו על בסיס בקשות אחרות, ואין אפוא מקום לתיקון כתב העתירה והרחבה מחודשת של מסגרת הדיון שנקבעה בדרך זו.

4.         על כך יש להוסיף, שהדיון בעתירה שלפניי נקבע לזמן קרוב, ויש להניח כי תוצאות ההתדיינות בעתירה זו יוכלו לייתר חלק מן המחלוקות בין הצדדים - חלף הליכים אחרים או תיקון העתירה.

5.         מן הנימוקים שלעיל, הבקשה לתיקון העתירה - נדחית בלא צו להוצאות. הודעת עדכון קצרה בצירוף תצהיר, כפי סעיף 2 להחלטתי מיום 12.9.2012 - תוגש על-ידי העותרת עד ליום 8.11.2012. כתבי תשובה משלימים, כפי סעיף 3 להחלטתי הנ"ל, יוגשו עד ליום 10.12.2012. המשך הדיון בעתירה יתקיים לפניי ביום 8.1.2012 בשעה 10:00.

המזכירות תעדכן היומן ותשלח החלטה זו לב"כ הצדדים; התיק לעיוני במועד הנקובים לעיל, בהתאמה.

ניתנה היום, ט"ז בחשון תשע"ג , 1 בנובמבר 2012 , בהעדר הצדדים.