החלטה בתיק עת"מ 13180-02-12

זוהי בקשה לצו ביניים שהגיש המבקש כנגד המשיב.

העובדות:

1.         העותר הוא יליד 1951 ועובד כנהג מונית לפרנסתו.

2.         לטענת המשיב, בין השנים 2011-2006 ביצע העותר 7 עבירות תנועה בגינן נצברו לחובתו 44 נקודות על פי שיטת הניקוד החדשה הקבועה בתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

3.         בעקבות צבירת הנקודות הוטלו על המבקש אמצעי תיקון והוא הוזמן לקורס בסיסי בנהיגה נכונה.

            המבקש סיים את הקורס ביום 20.3.07.

4.         עקב הצטברות נקודות נוספות לחובתו של העותר נשלח אליו, ביום 4.4.07, זימון לקורס ייעודי.

            הזימון נשלח לכתובתו של העותר בדואר רשום.

5.         לטענת המשיב, העותר לא התייצב לקורס הייעודי ומשום כך, ועל פי שיטת החישוב  החדשה, מצטברות הנקודות עד לביצוע הקורס הייעודי.

6.         ביום 17.2.11 ביצע העותר עבירה נוספת  וביום 13.6.11 נשלחה לו הודעה על פסילת רישיונו למשך 3 חודשים תוך התניית חידושו בביצוע מבחן עיוני בנהיגה.

7.         ביום 20.6.11, ולאחר קבלת הודעת הפסילה, ביצע העותר עוד עבירת תנועה ובגינה נצברו לחובתו עוד נקודות, כך לטענת המשיב.

8.         העותר זומן למשרדי המשיב לטעון את טענותיו, הוא ביקש לדחות את הפסילה ל- 6 חודשים והמשיב נעתר לבקשתו.

9.         בסופו של דבר, הגיש העותר עתירה מנהלית כנגד החלטת המשיב להטיל על העותר אמצעי תיקון של פסילת רישיון הנהיגה ל- 3 חודשים והתניית חידושו במבחן עיוני.

10.       ביחד עם העתירה הגיש העותר בקשה לצו ביניים.

            המשיב הגיש תגובה לבקשה והעותר הגיש תשובה לתגובה ובאלה דנה החלטה זו.

11.       העותר מעלה טענות כנגד צבירת חלק מהנקודות.

            לטענתו, הוא לא קיבל את ההזמנה לקורס הייעודי ו "מיד לאחר שהודע לו עת התייצב לטיעון טענותיו ביום 10.7.11 על כי חוייב באמצעי תיקון מסוג 'קורס ייעודי בנהיגה נכונה' אך לא ביצעו, מיהר הוא לבצע את הקורס ועמד בו בהצלחה" (סעיף 9 לבקשה - ההדגשה אינה במקור - ש.ג).

12.       העותר מעלה טענות נוספות, הכל כמפורט בבקשה.

13.       המשיב מבקש לדחות את הבקשה, כמפורט בטענותיו המופיעות בתגובה, עליהן השיב העותר בתשובה.