אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עת"א 25434-05-13

החלטה בתיק עת"א 25434-05-13

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה

עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
25434-05-13
23/05/2013
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
התובע:
1. מחמד עבד אל קאדר
2. רידא עבד אל קאדר
3. עוראבי עבד אל קאדר
4. עדי עבד אל קאדר

עו"ד חן מאירי
הנתבע:
1. משטרת ישראל
2. שירות בתי הסוהר

העותרים הם עצורים עד החלטה אחרת.

משפטם מתנהל באזור המרכז ומיוחסות להם עבירות של חברות בארגון פשיעה.

הם הוחזקו תחילה בבית כלא במרכז הארץ, אך הועברו לבית כלא צלמון בצפון.

בעתירתם זו הם מבקשים להחזיר אותם לבית כלא במרכז הארץ.

הם מנמקים את העתירה בכך שיש להם סכסוכים רבים עם אסירים בבית סוהר צלמון.

עוד טענו כי הם הוחזקו באגף 10 בבית סוהר צלמון, שהינו אגף עצורי ימים בתנאי הפרדה והסיבה לכך היא אותם סכסוכים.

במסגרת זו הם טענו גם כי הנהלת כלא צלמון המליצה על העברתם למרכז הארץ.

נימוק נוסף הוא כי משפטם מתנהל באזור המרכז ונקבע שיתנהל ברצף, לפחות פעמיים בשבוע ועל כן הם ישהו במעברים תקופות ארוכות ותישללנה מהם עקב כך זכויות רבות, לרבות קנטינה, ביקורים, טלפונים והכי חשוב פגישות עם באי כוחם. הדבר יכביד על ניהול משפטם וימנע מהם ניהול הליך פלילי הוגן.

בדיון שהתקיים בפניי חזרה באת כוחם על הטענות הנ"ל.

המשיבים ביקשו לדחות את העתירה.

לטענתם לגבי חלק מן העותרים כבר התקיים דיון בעתירה דומה, שניסתה למנוע העברתם לכלא צלמון ונדחתה.

אשר לטענה כי קיימים להם סכסוכים בכלא צלמון, הוצגה רשימת סכסוכים של העותרים בהסכמה.

אשר לטענה כי מפקד הכלא נתן המלצה להעברתם חזרה למרכז, נטען כי אין ההחלטה בידיו, אלא בידי גורמי המודיעין וועדת העברות ארצית.

עוד נטען כי נקבע בפסיקת בית המשפט העליון שהסמכות לקבוע את מקום כליאתו של אסיר היא בליבת שיקול הדעת של שב"ס ורק במקרים נדירים ניתן להתערב בה. העברת העותרים נעשתה משיקולי מניעת מוקדי כח בתוך הכלא.

אשר לטענה כי שהיית העותרים במעברים פוגעת בהם, נטען כי אמנם לעותרים מותר לשאת עימם במעברים כמות קטנה מחפציהם האישיים, אך הם זוכים לתנאים בסיסיים של מקלחת ואוכל.

אשר לטענה כי אגף 10 בו נמצאים העותרים, אינו מספק להם תנאים מתאימים והם מוחזקים שם בתנאי עצורי הפרדה, הוכחשה טענה זו.

בהסכמת ב"כ העותרים, הוצגו לעיוני שני מידעים מודיעיניים של משטרת ישראל. אומר בשלב זה כי המידעים הם בעלי מהימנות גבוהה, אולם הם נוגעים רק לעותר 4. הם תומכים בשיקולי המשיבים להעברה מפאת חשש ליצירת מוקדי כח בכלא.

המידעים מחזקים ומצליבים זה את זה.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים בכובד ראש וסבורני שאין בסיס לעתירה ודינה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ