- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק סע"ש 34676-11-12
|
ס"ע, סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
34676-11-12,9001-12-12,9160-12-12
27.1.2013 |
|
בפני : אייל אברהמי סגן הנשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהים אבו מאריה עו"ד דלאשה רכאד |
: נטע ליפשיץ בע"מ עו"ד יעל בראון בן עמי |
| החלטה | |
1. בפניי בקשת הנתבעת לאיחוד דיון בשלושת התיקים שבכותר וצירוף נתבעים.
2. על אף חלוף המועד לא הגיבו התובעים לבקשה.
צירוף נתבעים
3. הנתבעת טענה בבקשתה כי התובעים הועסקו באמצעות קבלן משנה לשם ביצוע עבודות חיפוי האבן, ולא התקיימו יחסי עבודה בינה לבין התובעים.
4. הנתבעת ביקשה לצרף כנתבעים נוספים את קבלן המשנה -
1. חברת א.ס סולימן בניה ומסחר בע"מ ח.פ. 513613760.
2. מר אוסמה בתנאני ת.ז. *********
הנתבעת הראשונה שצירופה מבוקש היא החברה, והנתבע השני שצירופו מבוקש הינו הבעלים והמנהל שלה. לטענת הנתבעת בינם לבינה נכרת חוזה לפיו לא יתקיימו יחסי עבודה בין הנתבעת לבין עובדיהם.
5. בהתאם לפסיקה, עת דנים בשאלת זהות המעביד יש לצרף את כל המעסיקים הפוטנציאליים לתביעה.
6. לפיכך, הבקשה מתקבלת, באופן שהנתבעים המבוקשים יצורפו כנתבעים 2 ו- 3 בהתאמה.
7. הואיל והנתבעת 1 לא צירפה את כתובתם של הנתבעים 2- 3 ופרטי ההתקשרות עימם, תעשה כן בהקדם ותוך 10 ימים, וכן תמציא להם החלטה זו ועותק מכתב התביעה ותמציא על כך אישור מסירה לבית הדין עד המועד האמור.
8. כתבי הגנה מטעם הנתבעים 2- 3 יוגשו תוך 30 יום.
9. כתב הגנה מטעם הנתבעת 1 יוגש אף הוא תוך 30 יום מהיום.
איחוד דיונים
10. סמכותו של בית הדין לאחד את הדיון בתיקים שונים נובעת מתקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, שזו לשונה:
" עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו."
11. הפסיקה קבעה כי התקנה מעניקה לבית הדין שיקול דעת רחב בבואו לשקול איחוד דיונים, מטעמים של יעילות וחסכון בזמן שיפוטי כמו גם בזמנם של הצדדים ובהוצאות המשפט. עת עסקינן בתיקים המעלים שאלות עובדתיות או משפטיות שונות רשאי בית הדין לקבוע כי אלו יתבררו במאוחד, באופן גורף או לענין מסוים. בין השיקולים שבוחן בית הדין ישנם שיקולי יעילות, דמיון או זהות השאלות העובדתיות או המשפטיות, מועד הגשת הבקשה לאיחוד תיקים והשלב בו מצויים התיקים. [ע"ע (ארצי) 449/07 ברנר נ' פרידמן (ניתן ביום 18.9.07); דב"ע נז/3-191 (ארצי) תכנון המים לישראל - אורי אייזיק (ניתן ביום 26.5.2007); בש"א (אזורי י-ם) 1743/09 משרד החינוך - בוחבוט (ניתן ביום 24.2.10); דב"ע נד/16-4 בנק איגוד לישראל - ההסתדרות הכללית פד"ע כז 255; דב"ע נז/102-3 פיקל - ריכטר פד"ע לב 460].
12. שלוש התביעות הן תביעות של עובדים תושבי השטחים שעבדו בבנייה, ועניינן זכאות התובעים להפרשי שכר וזכויות סוציאליות שונות הנובעות מתקופת עבודתם וסיומה.
תיק ס"ע 9001-12-12 נדון אצל כבוד הרשמת קוקה, בעוד התיקים סע"ש 9160-12-12 וסע"ש 34676-11-12 נדונים בפניי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
