אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 44731-07-11

החלטה בתיק ס"ע 44731-07-11

תאריך פרסום : 30/10/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר-שבע
44731-07-11
11/07/2012
בפני השופט:
אורלי סלע - נשיאה

- נגד -
התובע:
1. HIANG MEEKHONGNOK
2. SUPHOT KONGNGOENNOK

הנתבע:
קיבוץ אילות
החלטה

1.         לפנינו בקשה שהגישו התובעים Hiang Meekhongnok ו- Suphot Kongngoennok (להלן - המבקשים) למתן צו מניעה זמני המונע מן הנתבע, קיבוץ אילות (להלן - המשיב) או מי מטעמו לפנות למבקשים בקשר עם התביעה שבכותרת אלא באמצעות באי כוחם וזאת עד למתן פסק דין בתובענה העיקרית.

2.         בהתאם להחלטתי מיום 3.7.12 הגיש המשיב את תגובתו לבקשה.

3.         תקנה 365 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אשר חלות בבית הדין לעבודה מכוח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) קובעת כדלקמן: 

"(א)        בקשה לסעד זמני תוגש והדיון בה יתנהל כאמור בסימן א' של פרק כ', ובכפוף להוראות פרק זה.נ

 (ב)          לבקשה תצורף התחייבות של המבקש לפיצוי מי שאליו מופנה הצו, בגין כל נזק שייגרם לו על ידי הצו הזמני, אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מסיבה אחרת.ב

(ג)            בתצהיר המצורף לבקשה יפרט המבקש את כל העובדות הנוגעות לבקשה."

4.         הוראות פרק כ' סימן א' בסעיף 241 קובעות:

"(א)        בבקשה בכתב יפרט בעל הדין את טיעוניו כולל אסמכתאות, ויצרף לה תצהיר לשם אימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה; תצהיר שלא צורף לבקשה בעת הגשתה, לא יצורף לה אלא ברשות בית המשפט."

5.         לא הונחה בפנינו תשתית ראייתית נדרשת לצורך הכרעה בבקשה למתן הסעד המבוקש. המבקשים לא צירפו לבקשה תצהיר שלהם או של מי מטעמם לאימות העובדות הנטענות בבקשה וכן לא צורפה התחייבות עצמית כנדרש.

6.         נעיר כי לא מצאנו מקום לחרוג מכללי הפרוצדורה ולברר את הטענות שהועלו בבקשה, בין היתר, מן הטעם שממילא ההתנהלות המתוארת בבקשה הינה התנהלות אסורה על פי כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין (כלל 25 לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)) ואף גובלת בעבירה פלילית על פי חוק העונשין (למשל עבירת סחיטה באיומים) ולגבי אלה האחרונות, נקבעו סנקציות מתאימות בהן יכולים המבקשים להסתייע על מנת להפסיק את ההתנהלות הנטענת.

7.         לאור האמור לעיל ונוכח האמור בתגובת המשיב, הגענו למסקנה כי הבקשה אינה עונה על התנאים הדרושים בהתאם לחוק ולפסיקה בכל הקשור למתן צו מניעה זמני. על כן, דין הבקשה להידחות.

8.         סוף דבר - הבקשה נדחית.

9.         הוצאות הבקשה תילקחנה בחשבון בפסק הדין בתיק העיקרי.

ניתנה היום,  כ"א תמוז תשע"ב, 11 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

        נציג ציבור עובדים                   אורלי סלע - נשיאה               נציג ציבור מעבידים

            מר יהודה דדון                                                                   מר לאון מיוני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ