אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 43657-08-11

החלטה בתיק ס"ע 43657-08-11

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
43657-08-11
19/01/2013
בפני השופט:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
התובע:
ליטל שלו אבידן
עו"ד אריאל גולן
הנתבע:
1. גולד-וורק מיון והשמה בע"מ
2. מלון רמדה ירושלים

עו"ד ניסן קזיוף
עו"ד יצחק אלה
החלטה
1. לפניי שתיים אלה: האחת, בקשת הנתבעות ובעיקר הנתבעת 1 (להלן: גולד וורק), להתיר לה לצרף מסמך נוסף לראיות מטעמה וזאת לאחר שהסתיימה פרשת ההוכחות בהליך. השניה, בקשת התובעת להארכת מועד להגשת סיכומיה. להלן תדון כל בקשה כסדרה.

הבקשה להוספת ראייה - רקע תמציתי וטענות הצדדים

2. התובעת הועסקה באמצעות גולד וורק, בנתבעת 2 - מלון רמדה - כעוזרת למנהל מחלקת הרכש. התובעת פוטרה מעבודתה בחלוף כארבעה חודשיי העסקה, עת הייתה הרה. לטענתה פיטוריה היו שלא כדין ובין היתר, נעשו תוך הפרת חוק שוויון הזדמנויות בעבודה, התשמ"ח-1998. 

3. ביום 18.12.2012 קיים בית הדין ישיבת הוכחות בהליך, במהלכה נשמעו כל עדויות הצדדים. בסוף הישיבה הורה בית הדין על הגשת סיכומי הצדדים בכתב.

4. בו ביום הגישה גולד וורק את הבקשה דנא במסגרתה היא מבקשת לצרף לראיות מטעמה מסמך המעיד, לשיטתה, על כך שהציעה לתובעת משרות חלופיות. לטענת גולד וורק מסמך זה נשמט בטעות מעיניו של מנהלה, ונמצא במהלך חיפוש שערך מיד לאחר ישיבת בית הדין. מוסיפה גולד וורק ומציינת שככל שהתובעת תדרוש לחקור את המנהל על אודות המסמך, היא נכונה לשאת בהוצאות הישיבה.

5. התובעת מצדה, מתנגדת לקבלת המסמך. לשיטתה, הליך ההוכחות הסתיים ומשכך לא יהיה באפשרותה לחקור את גולד וורק על אודות המסמך. כמו כן ולטענתה אין לקבל את העובדה שהמסמך לא גולה במסגרת ההליכים המקדמיים. כך יש לדחות את הטענה שהמסמך נשמט בטעות מעיניו של מנהל גולד וורק. התובעת טוענת עוד שמסמך זה מהווה הרחבת חזית בשל העובדה שגולד וורק לא טענה עד לשלב זה שהציעה לתובעת משרות חלופיות.

דיון והכרעה

6. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל, על אף המועד בו הוגשה. טעמיי לכך הרי הם מפורטים מטה.

7. סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 קובע ש "בכל ענייין של סדר דין שאין עליו הוראה אחרת בחוק זה או בתקנות לפיו, ינהג בית הדין בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית משפט צדק". סעיף זה מאפשר לבית הדין לעבודה לנהוג בגמישות ולפשט את ההליכים ככל שהדבר נוגע לסדרי דין, וזאת במטרה לאפשר לבית הדין לעשות משפט צדק. משום כך, בנסיבות מסוימות שמצדיקות זאת, יעדיף בית הדין את הגמישות הדיונית חרף מחדלו של אחד הצדדים (דב"ע נה/3-285 מישל לנקרי - א.נ.ש. חברה להחזקת נכסים והשקעות בע"מ (7.11.1995) להלן: עניין לנקרי).

8. בהתאם לכלל זה, קבע בית הדין הארצי בסוגיה של הגשת ראיות נוספות כך:

"ההלכה הפסוקה הנוהגת בבתי הדין לעבודה מקלה באפשרות להגיש ראיות נוספות, הרלוונטיות לסכסוך בין הצדדים, וזאת גם אם הוגשו שלא במועד או שלא בהתאם לכללי הפרוצדורה המחייבים (דב"ע נה/3-276 ג'ורג' ארבל - שלמה לוי פד"ע כ"ט 318 (1995)). זאת מתוך המגמה הכללית של חשיפת האמת ועשיית צדק בהליך השיפוטי, ובנסיבות בהן 'ניתן לומר כי העוול שיכול להיגרם למשיבים כתוצאה מהאיחור בהגשת המסמך ניתן לתיקון על ידי חיוב המערער בהוצאות בסכום הולם, בעוד שהעוול העלול להיגרם למערער אם לא תותר הגשת המסמך המבוקש, לא יהא ניתן לתיקון'" (בר"ע (ארצי) 308-01-11 עופר שמואלי - אי.איי.אם מערכות ורכיבים (1999) בע"מ (7.2.2011)).

ויפים הדברים אף לענייננו.

אטעים, כי בעניין לנקרי התיר בית הדין הארצי, לאחד הצדדים להגיש מסמך על אף שנסתיים הליך ההוכחות ונתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב, כבענייננו.

9. מן הכלל אל הפרט: אין לכחד כי גולד וורק לא נתנה טעם מספק לשיהוי הרב בהגשת המסמך ונדמה שלא יכול להיות חולק על כך שבשקידה זהירה ניתן היה לגלות את המסמך המדובר במועד מוקדם יותר. עם זאת, מדובר במסמך שעשוי לסייע בביסוס הגנתה של גולד וורק ואף קשור הוא לאחת הסוגיות המרכזיות שבמחלוקת בין הצדדים - היא סוגיית הקטנת הנזק. אוסיף כי בניגוד לטענת התובעת, דעתי היא שאין במסמך המדובר כדי להרחיב את יריעת המחלוקת שנקבעה בכתבי הטענות. כבר בכתב התביעה טענה התובעת שמשהסתיימה עבודתה במלון, פנתה לגולד וורק על מנת שתשבץ אותה לעבודה אחרת, אלא שפניותיה אלו לא זכו למענה הולם (סעיפים 26,27,35). גולד וורק מצדה הכחישה את הנטען בסעיפים אלו ולכן וכאמור שאלה זו שנויה במחלוקת בין הצדדים וככזו רלוונטית לענייננו.    

בנסיבות אלה ולנוכח ההלכה הפסוקה כפי שפורטה לעיל, שוכנעתי שיש להתיר לגולד וורק להגיש את המסמך כמבוקש על ידה. עם זאת, מחדלה של גולד וורק יבוא על תיקונו באמצעות השתת הוצאות הולמות ובכפוף לכך שתינתן לתובעת הזדמנות אמתית להתגונן מפניו.

הבקשה להארכת מועד להגשת סיכומי התובעת

11. בנסיבות העניין המפורטות בבקשה נכון בית הדין להאריך את המועד להגשת סיכומי התובעת כמבוקש. מכל מקום ונוכח ההחלטה בדבר קבלת המסמך הנוסף מטעם גולד וורק לתיק, ממילא נראה שנכון יהיה שתחילה תודיעה התובעת האם מבקשת היא לשוב ולחקור את מנהלה של גולד וורק אם לאו. או אז יורה בית הדין על אופן המשך ברור ההליך.

12. סוף דבר - על יסוד כל האמור, הבקשה להוספת המסמך מטעם גולד וורק מתקבלת. התובעת תודיעה לא יאוחר מיום 30.1.2013 האם מבקשת היא לקיים ישיבת הוכחות משלימה אם לאו. או אז ובהתאם יורה בית הדין על אופן המשך בירור ההליך ובתוך כך ידרש לשאלת ההוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ