החלטה בתיק ס"ע 3777-06-11

1.         לפני בקשה למתן צו לגילוי ולעיון במסמכים ספציפיים (להלן - הבקשה).

2.         המשיבה 1 (להלן - המשיבה) הינה חברה פרטית בבעלות המשיב 3, העוסקת בתחום השילוח הבינלאומי ועמילות מכס. המשיבה 2 הינה חברה פרטית בבעלות המשיב 3 העוסקת בהובלה יבשתית בארץ. המבקש הועסק אצל המשיבה (לטענתו - במשותף עם המשיבה 2) כאיש שיווק ומכירות, החל מיום 18.6.00 ועד להתפטרותו ביום 5.1.11.

3.         המבקש הגיש תביעה כנגד המשיבים, במסגרתה טען כי סוכם בינו לבין המשיב 3 - במהלך שנת 2008 וכחלק מיחסי העבודה ביניהם - כי יפתח תיק "עוסק מורשה", ובמסגרת זו יגייס לקוחות חדשים למשיבה כנגד עמלות. עוד סוכם, לטענתו, כי לקוחות אלו ייחשבו כלקוחותיו, ולפיכך ככל שהמשיבה תבקש לראות בהם כלקוחותיה לאחר תום עבודתו יהא עליה לשלם בגין כך תמורה בשיעור מוסכם.

            עוד נטען בכתב התביעה כי המבקש חשף התנהלות לקויה של המשיבה כלפי לקוחותיה ולכן החלו המשיבים להתנכל לו, עד שנאלץ להתפטר בדין מפוטר. המבקש דורש בתביעתו בין היתר פיצויי פיטורים, זכויות סוציאליות, עמלות המגיעות לו לטענתו מכוח ההסכמה משנת 2008 - לרבות צו למתן חשבונות לגילוי המסמכים המלמדים על גובה זכאותו, פיצוי בגין הוצאת דיבה, פיצוי בגין הפרת חובת תום הלב, פיצוי בגין הפרת זכותו לפרטיות ועוגמת נפש, וכן תמורה המגיעה לו לטענתו מכוח ההסכמה משנת 2008 - בשל המשך פניית המשיבים ללקוחות שהינו טוען שהם לקוחותיו.

4.         המשיבים מכחישים כי הושגה הסכמה מחייבת בשנת 2008, לחלופין מכחישים את תנאיה כפי הנטענים על ידי המבקש, ולחלופי חלופין טוענים כי המבקש אינו עומד בתנאים לקבלת עמלות בנוסף לשכר הגבוה שקיבל כעובד וכן אין לו זכות כלשהי לגבי הלקוחות. לגישתם, המבקש התפטר לצורך עבודה בעסק מתחרה לאחר שדרישותיו להטבות שכר מופרזות נדחו, ותוך הפרה בוטה של מחויבויותיו כעובד (לרבות פנייה לתוכנית "כלבוטק" - תוך כדי שהינו עדיין מועסק במשיבה - לצורך שידור כתבה פוגעת כנגד המשיבים).

המשיבה הגישה כנגד המבקש כתב תביעה שכנגד, במסגרתו נטען בין היתר כי המבקש החל לעבוד עבור חברה מתחרה (אלדן מטעני אלפיים בע"מ - הנתבעת 2 בתביעה שכנגד) עוד בטרם הסתיימו יחסי עובד- מעביד בינו לבין המשיבה,  ובוודאי קודם לתקופת הגבלת העיסוק (ששה חודשים ממועד סיום עבודתו) לגביה התחייב בכתב בתחילת עבודתו. המשיבה דורשת בכתב התביעה שכנגד, בין היתר, פיצוי מכוח חוק עוולות מסחריות, פיצוי מכוח חוק איסור לשון הרע, פיצוי בגין גזל לקוחות ואובדן הכנסות, צו למתן חשבונות ביחס לעבודתו המתחרה של המבקש, וכן פיצוי בגין הפרת ההתחייבות להגבלת עיסוק ובגין העבודה בחברה מתחרה בחודשי עבודתו האחרונים במשיבה. המבקש מכחיש מכול וכול את הטענות שהועלו נגדו בכתב התביעה שכנגד, אם כי מאשר שהתקשר עם חברת אלדן מטעני אלפיים בע"מ ביום 14.1.11, לאחר סיום עבודתו במשיבה, ועובד עימה מאז כקבלן עצמאי.

5.         המסמכים המבוקשים הינם כדלקמן:

א.        דו"חות נוכחות של המבקש ופנקס חופשות של המבקש לשנים 2004-2011 - לגבי כך הושגה הסכמה בדיון המוקדם מיום 16.6.13, כי המשיבה תמציא למבקש עד ליום 23.6.13 את דו"חות הנוכחות לחודשים מרץ ואוגוסט 2010 וכן את פנקס החופשות לשנים 2006 - 2011.

            ב.         העתקי החוזרים המוזכרים בסעיף 41 לכתב ההגנה.

ג.         תיקי הלקוחות בהם טיפל המבקש וכן כרטיסי הנהלת החשבונות של כל הלקוחות אשר טופלו על ידי המבקש, לרבות הלקוח "לב אופיר", מתחילת פעילותם אצל המשיבים ולכל המאוחר מיום 30.6.08 ועד למועד התפטרותו של המבקש ביום 5.1.11.

ד.         פניות המשיבים ללקוחות החברה בדבר סיום העסקתו של המבקש ו/או העברת הטיפול לעובד אחר.

ה.        שטרי המטען, ההסכמים, החוזרים וכרטסות הנהלת החשבונות שעשו המשיבים עם הלקוחות שהופיעו בתוכנית כלבוטק.

ו.         דו"חות מחזור מכירות ודו"חות רווח עבור לקוחות שטופלו על ידי המבקש בגין תיקי שילוח ימי ואווירי ועמילות מכס מחודש יוני 2008, ולמצער מחודש אוקטובר 2008 ועד לחודש ינואר 2011 (כולל).

ז.         חשבוניות וכרטסות הנהלת חשבונות עבור הלקוחות המפורטים בנספח ב' להסכם בין הצדדים מיום 28.10.08 (נספח ה'1 לכתב התביעה); חשבוניות בגין עמילות מכס, ביטוח והובלות יבשתיות אשר הוצאו עבור הלקוחות המשויכים למבקש ודו"חות מכירות עבור שירותי שילוח ועמילות מכס עבור אותם לקוחות.

ח.        דו"ח הזמנות COB באמצעות המשיבות - לגבי בקשה זו הצהיר המשיב 3 במהלך הדיון מיום 16.6.13 כי אין למשיבים או מי מהם דו"ח הזמנות כאמור, ובכך מתייתרת הבקשה בקשר לכך.

ט.        דו"חות כספיים של המשיבות לשנים 2008-2011.

במעמד הדיון המוקדם מיום 16.6.13 הסכים המבקש לצמצם את בקשתו - בכל הנוגע "לנושא החשבונאי" - לחשבוניות ודו"חות רווח עבור לקוח, בין בגין עמילות מכס ובין בגין שילוח, לגבי התקופה יוני 2008 ועד ינואר 2011 ומתייחסים לעבודתו של המבקש בלבד.

6.         המשיבים התנגדו לבקשותיו של המבקש, גם לאחר צמצום בקשתו, מהטעמים הבאים:

א.        ס"ק ב' - מדובר בחוזרים רשמיים של חברות התעופה והספנות - ועל המבקש לפנות לגורמים המתאימים על מנת לקבלם.