אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 35551-12-10

החלטה בתיק ס"ע 35551-12-10

תאריך פרסום : 02/03/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
35551-12-10
24/02/2011
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
שלמה חסידים
עו"ד אורית זילוני קליינמן
עו"ד יעל רוטשילד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד זיידנברג אבי
החלטה

בפני בית הדין בקשת המבקש ליתן צו מניעה כנגד איוש המשרה של מנהל מיסוי מקרקעין בירושלים בין בדרך של העברה תוך משרדית ובין בדרך של פרסום מכרז פנימי או  חיצוני עד למתן החלטה בעניינו ולחילופין צו להחזרתו למנהל מסמ"ק רחובות.

זאת מתוך מגמה להגיע בהליך העיקרי לסעד הצהרתי לפיו על המשיבה לאכוף את ההתחייבות שניתנה לתובע בדבר שיבוצו במשרה ההולמת את כישוריו בירושלים וספציפית עם התפנות המשרה של מנהלת מיסוי מקרקעין בירושלים.

כמו כן ביקש סעד הצהרתי לפיו רשאי לממש זכותו לשוב לתפקיד מנהל מסמ"ק רחובות, וכן תבע פיצוי כספי בגין עוגמת נפש, העדר שימוע, והפרת התחייבות לשבצו בירושלים בתפקיד הולם.

המשיבה טענה כי דין הבקשה להדחות על הסף באשר מדובר בפררוגטיבה של מעביד בניהול יחידותיו ולאיוש משרותיו נושאים בהם אין בית הדין נכנס בנעליו כמו כן טען כי המסמך נשוא הסתמכותו של המבקש אינו הבטחה כי אם מכתב הבעת הערכה ותו לא.

עוד טענה המשיבה, כי המבקש הסכים למינויו בחדרה ואין הצדקה עניינית לשנות מכך בשלב זה.

יודגש כי ממצאנו דלהלן יקבעו לכאורה בלבד ועל פי מה שהוצג בפנינו במסגרת ההליך הזמני ובו בלבד.

העובדות

  1. המבקש מועסק במשיבה משך 32 שנה.
  2. המבקש מועסק כמנהל מסמ"ק חדרה, בחוזה בכירים, מיום 1.8.10.
  3. לפני כן נשא המבקש בתפקידים שונים לרבות מסמ"ק תל אביב, מנהל פ"ש רמלה, ורחובות, ועוד.  (פירוט השתלשלות העסקתו מפורטת בסעיפים 14 עד 21 כולל לתגובת המשיבה, עובדות לגביהן לא היתה מחלוקת).
  4. המבקש זומן אל המנהל  מר יהודה נסרדישי (להלן: המנהל) וקיים עמו ישיבות.
  5. בתאריך 28.6.10 הודיע לו המנהל כי הוא משובץ לתפקיד מסמ"ק חדרה.
  6. המבקש אייש את המשרה וחתם על חוזה בכירים לתקופה שעד 2014.
  7. התברר בתאריך 17.11.10 כי מנהלת מסמ"ק ירושלים מפנה את המשרה בסוף ינואר 2011. מידע זה לא היה סופי או ברור קודם.

המחלוקת

1.       האם קמה למבקש זכות מכח הבטחה או ממקור אחר לקבלת מסמ"ק ירושלים אשר התפנה בינואר 2011.

2.       האם קמה למבקש זכות , ומכח מה, לחזור למסמ"ק רחובות.

3.       האם נהגה המשיבה בשיקול דעת ראוי בהתחשב בנסיבותיו של המבקש נוכח העובדה כי עניין סבב המנויים אינו מוסדר אצל המשיבה בכתובים וככל שהתנהל כפי שהתנהל עד למועד הגשת הבקשה.

הכרעת הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ