החלטה בתיק ס"ע 3537-12-10

1.         לפני בקשת התובע להורות למשיבה להעביר לידיו את המחאה שנשלחה לו על ידי הנתבעת, בהתאם להסכם הפשרה בניהם, ללא סימון למוטב בלבד ("קרוס"). זאת, מאחר שהוא בעל חשבון מוגבל, והפקדת ההמחאה לחשבון הבנק שלו לא תאפשר לו ליהנות מהסכום הנ"ל.

2.         בתגובתה טענה המשיבה כי היא אינה מתכוונת להיעתר לבקשה זו, אשר יש בה סיוע בהברחת נכסים מפני נושיו של התובע. משכך יש לדחות את הבקשה תוך חיובו של המבקש בהוצאות.

3.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה מצאתי כי דינה להידחות. התובע מבקש כי תינתן לו המחאה שלא למוטב בלבד כך שיוכל להפקידה בחשבון בנק אחר. מהבקשה עולה כי ככל הנראה על חשבונו של התובע הוטלו הגבלות, ויתכן שגם עיקולים, בשל חיוביו לנושים שונים. התובע לא הבהיר מהן הנסיבות אשר בעטיין הוטלו הגבלות על חשבונו ולטובת מי הוטלו ההגבלות האמורות. מהבקשה עולה כי היעתרות לבקשת התובע תהווה מתן יד  להברחת נכסים מפני נושיו של התובע, מבלי שניתן על ידו הצדק סביר לכך.

לפיכך נדחית הבקשה.

נוכח מצבו של התובע, כפי שעולה מהבקשה, אין  צו להוצאות.

ניתנה היום,  כ"ג ניסן תשע"ב, 15 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.