אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 31632-08-11

החלטה בתיק ס"ע 31632-08-11

תאריך פרסום : 01/09/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
31632-08-11
25/08/2011
בפני השופט:
1. אורנית אגסי
2. נ.צ (ע) רחל הרצוג


- נגד -
התובע:
אריה חן
עו"ד דרור נאור
עו"ד הר נבו
הנתבע:
1. רשות המסים בישראל-משרד האוצר
2. יהודה נסרדישי
3. מנהל רשות המסים בישראל

עו"ד ציפי חיים
החלטה

נציג ציבור שני הוזמן אך לא התייצב. על מנת שלא לדחות את מועד הדיון הוחלט לקיים את הדיון בהעדרו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"א, 25/08/2011 במעמד הנוכחים.

נ.צ רחל הרצוג

אורנית אגסי,שופטת

פסק דין

1.         המבקש פנה בבקשה ליתן צו עשה זמני אשר יורה למשיבה להחזיר את המבקש לתפקידו כראש מדור סמים וחקירות בתחנת המכס בנתב"ג.  הבקשה הוגשה בעקבות החלטת  מנהל רשות המיסים מר יהודה נסרדישי מיום  8/8/2011 אשר החליט בתוקף סמכותו על פי סעיף  48 לחוק שירות המדינה (משמעת) התשכ"ג - 1963 (להלן:"החוק") להעביר את המבקש מתפקידו לתפקיד במטה יחידת הסמים והלבנת הון בירושלים לתקופה של  14 ימים החל ביום  14/8/2011 ועד ליום  27/8/2011.

2.         הבקשה הוגשה לבית הדין ביום 18/8/2011, המשיבה התבקשה להשיב לבקשה ונקבע דיון בבקשה להיום.   מאחר והחלטת מנהל  רשות המיסים בעניין העברה לתפקיד פגה ביום  27/8/2011, הציע בית הדין כי המבקש ימשוך את בקשתו.  כתוצאה מכך הודיעה בא כח המשיבה לבית הדין לראשונה למרות שתשובתה הוגשה אתמול בשעה 21:00 באמצעות הפקס, כי מנהל רשות המיסים חתם על מכתב נוסף של העברה מתפקיד אתמול - 24/8/2011, בה הודיע   לבא כוח המבקש בפקס, כי הוא מאריך את תקופת העברת המבקש מתפקידו ל - 16 ימים נוספים וזאת מכח סעיף  48 לחוק, ובשל הסיבות והנימוקים שפורטו בהחלטה מיום  8/8/2011.

3.         יאמר על ידינו כבר בראשיתה של פסק דין זה כי אנו רואות חוסר תום לב בהודעת המשיבה ובהעברת המכתב לראשונה תוך כדי הדיון מבלי שהמכתב הועבר לבא כח המבקש כמצוין בו, אתמול, ומבלי שנחשף לבית הדין במתן התשובה בשעה 21:00 בערב.

4.         לאחר שבחנו את טענות הצדדים, הבקשה, התשובה והנספחים שהוגשו וכן את  טענות הצדדים בפנינו כעת, אנו קובעות כי דין הבקשה להתקבל כל זאת מהנימוקים הבאים:

א.         ראשית יאמר על ידינו כי החלטה שניתנה על ידי מנהל רשות המיסים, בדבר הארכת תקופת העברה מתפקיד נעשתה שלא כדין מבלי שניתנה אפשרות הטיעון למבקש, בטרם ההחלטה על הארכה, ומבלי שניתנו נימוקים  מדוע ניתנה החלטה  זו,  ומה הגורם שהביא את מנהל רשות המיסים לשקול הארכת התקופה ושינוי החלטתו מיום  8/8/2011. 

יוער בעניין זה כי מכתב ההזמנה לשימוע שנשלח למבקש פירט את סעיף  48  א' וב' בלבד כאשר סעיף  48  א' לחוק מדבר על השעייה או העברה לתפקיד לתקופה שאינה עולה על  14 יום.

ב.         למעלה מן הצורך, והגם שהחלטה בדבר העברה מתפקיד מיום  8/8/2011 תפוג ביום  27/8/2011,  אנו סבורות כי נפל פגם בהחלטת מנהל רשות המיסים מיום  8/8/2011.

סעיף  48  א' דורש כי יתקיימו שני תנאים על מנת להחליט להעביר אדם מתפקידו או להשעותו ואלו הם:

כי לשר /למנהל הכללי יש יסוד סביר להניח כי העובד ביודעין , מעל בתפקידו או השתמש בו לרעה, .... וכי השר סבור כי המשך העבודה יביא לפגיעה חמורה בשירות המדינה.  מנהל רשות המיסים בהחלטתו קבע בסעיף  5 כי מעשיו של המבקש לטעמו הינם הפרה של הוראות ונהלים, ובכך עבר עבירת משמעת.  בסעיף  10 קבע כי העבירות המיוחסות לו מעלות חשד כי השתמש לתפקידו לרעה ותו לא.  על כן, אנו מוצאות את החלטת מנהל רשות המיסים כי אינה עונה על התנאים הקבועים בסעיף  48 א', שכן  לא הוכח כי המבקש השתמש בתפקידו לרעה ביודעין, בנוסף לא הוכח כי אכן המשך עבודתו בתפקידו יגרום לפגיעה חמורה בשירות המדינה.

ג.          נוסיף ונאמר כי מנהל רשות המיסים קבע בסעיף  11 להחלטתו כי הוא מסתפק בעת מתן החלטתו בהעברה מתפקיד ולא בהשעייה וכי העברה מתפקיד תהיה רק לתקופה של  14 יום. בכך נתן ביטוי לאומד דעתו על חומרת העבירות.

לא בכדי קבע מנהל רשות המיסים בסעיף  5 להחלטתו  כי  מדובר בהפרת הוראות ונהלים והפנה לשלוש הוראות פנימיות של רשות המיסים ורשות שדות התעופה, וזאת בלבד.

5.         לאור כל האמור אנו קובעות כי יש ליתן צו המורה למשיבה להחזיר את המבקש לתפקידו כראש מדור סמים וחקירות בתחנת המכס בנתב"ג החל מיום  28/8/2011. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ