אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 21828-07-11

החלטה בתיק ס"ע 21828-07-11

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
21828-07-11
28/01/2013
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
ג'נביאב חנא
הנתבע:
חברת החדשות הישראלית בע"מ
החלטה

1.      בפני בקשת התובעת לביטול פסק הדין מיום 25/12/12 המורה על מחיקת התביעה עקב אי הגשת תצהירים.

2.      בהתאם להחלטת בית הדין, היה על התובעת להגיש תצהיריה עד ליום 23/12/12, וזאת לאחר מספר ארכות שניתנו לתובעת.

בית הדין אף התריע בהחלטתו מיום 11/10/12 כי ככל שלא יוגשו תצהירי התובעת במועדם תימחק התביעה לאלתר.

משתצהירי התובעת לא הוגשו עד יום מתן פסק הדין, נמחקה תביעתה.

3.      התובעת טוענת בבקשה לביטול פסק הדין כי עקב תקלות טכניות באתר נט המשפט לא עלה בידה להגיש את תצהירי במועד, והתצהירים הוגשו לבסוף ביום 26/12/12. יום אחד לאחר מתן פסק הדין.

התובעת טוענת כי אין מדובר בזלזול בהחלטות בית הדין אלא בתקלה טכנית בשלה נתעכבו הגשת תצהירי התובעת.

4.      הנתבעת טוענת מנגד התובעת קיבלה ארכות מספר להגשת תצהיריה, אשר הוגשו בסופו של יום רק לאחר מתן פסק הדין המורה על מחיקת התביעה. עוד טענה הנתבעת כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר, על אף שמדובר בבקשה עובדתית בעיקרה.

הכרעה

5.      אכן, טענות התובעת בדבר תקלות טכניות לא לוו בתצהיר.

כך גם לא הוצגו סיכוייה הטובים של התביעה .

בנסיבות אלו גם בבקשה עצמה לא מתקיימים התנאים בפסיקה שלפיהם על בית הדין לשקול לקולא ולבטל את פסק דינו.

6.      יחד עם זאת, תנאי לעשות צדק- שהתביעה תידון לגופה. מחיקת התביעה בגין אי הגשת תצהירים במועד ,מרחיקת לכת בנסיבות העניין שבפנינו. יש לשקול את סיכויי התובעת להצליח בתביעתה ואת הסיבה למחדלה ושניהם לא נומקו כראוי, מאידך תקופת ההעסקה והגשת כל התצהירים בתיק והיקף הנזק שיגרם ישקלו לטובת התובעת.

7.      פסיקה זו עולה בקנה אחד עם  לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה לפיה אין להשלים עם ניסיונות פרוצדורליים למנוע מבעל דין לטעון לגופו של ענין, ויש לתת לו את יומו לפחות פעם אחת, כך שמחדלים דיוניים ימצאו ביטוי בפסיקת הוצאות (דב"ע נה/52-3 דניאלה קדוש - כל הקריות בע " מ, פד"ע כח  303)

גם שעה שהיו מחדלים מצד בעל דין או בא-כוחו, יישמע הדיון לגופו תוך קביעת פיצוי בהוצאות:

"מבחינת מדיניות שיפוטית הכלל הוא , כי אין להתנות המשך דיון בתשלום
הוצאות
. זאת , משום שהטלת הוצאות משפט נועדה לפצות בעל דין על נזק כספי
שנגרם
לו בגלל מחדל של בעל דין האחר , ולא לפגוע בזכותו של זה האחרון
להתדיין
.
עם
זאת , במקרים מסויימים יש להעניק לשופט את שיקול הדעת להתנות את

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ