אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 16852-08-11

החלטה בתיק ס"ע 16852-08-11

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה נצרת
16852-08-11
22/01/2013
בפני השופט:
ורד שפר נשיאה

- נגד -
התובע:
משה בס
עו"ד מרדכי בס ואורן בס
הנתבע:
1. חברה לפיתוח תעשיות (1996) אי די סי בע"מ
2. צבי קורן

עו"ד אורן אוזן
החלטה

1.         התובע עבד בשירות הנתבעת מס' 1 (להלן:" החברה") והתפטר מעבודתו.

            בתביעה העיקרית (המתוקנת) שבפנינו, עותר התובע לחייב את הנתבעים לשלם           לו פיצויי פיטורים, הפרשי שכר, פיצוי בגין עוולת לשון הרע ופיצויים         סטטוטוריים מכוח חוק הגנת השכר.

            הנתבע מס' 2, שהינו בעל מניות ודירקטור בחברה, נתבע הן ביחד ולחוד עימה מכוח טענה של הרמת מסך, והן מכוח עילת לשון הרע, על בסיס הטענה   שהוא, באופן אישי, מי שהפיץ דיבתו של התובע רעה.

            החברה, מצידה, הגישה תביעה שכנגד ובה טענה כי נסיבות התפטרותו של       התובע (הנתבע שכנגד , להלן:" התובע") לקו בחוסר תום לב ומצגי שוא מצידו,     וביקשה לחייבו בפיצוי עקב הנזקים שנגרמו לחברה בהקשר זה.

            עוד נטען, כי התובע הפר חובת הסודיות שהוא חב כלפי החברה, וגם את חובת             אי התחרות שחב כלפיה, בכך שהחל לעבוד, בסמוך לעזיבתו את החברה,    בשירות חברה מתחרה (חברת ליא הידראוליקה בע"מ, להלן:" ל.י.א"), בניגוד            לאיסור התחרות שנקבע בחוזה העבודה שלו, ונתבע פיצוי בגין ההפרות             הנטענות והנזקים שנטען שגרמו לחברה.

2.         לאחר שבית הדין הורה על גילוי מסמכים הדדי והגשת תצהירי עדות ראשית, הוגשו ע"י התובע שתי בקשות, האחת לחיוב החברה בהפקדת ערובה      להוצאותיו בגין התביעה שכנגד, והשניה לעיון במסמכים מסויימים.

גם מצד החברה הוגשה בקשה בה עתרה לחיוב התובע לגלות מסמכים   מסוימים ולהשיב על שאלון.

            הצדדים הגיבו לבקשות (ובחלק מהמקרים גם הוגשו תגובות לתגובות), ואף     התקיים דיון בו הושלמו טיעוניהם לעניין הבקשות.

            נדון להלן בבקשות אחת לאחת.

            הבקשה לחיוב החברה -התובעת שכנגד, בהפקדת ערובה להוצאות התובע -

3.         לטענת התובע, המושתתת רובה ככולה על הוראות סעיף 353א לחוק החברות, הכלל הוא שכאשר מדובר בחברה בע"מ, קמה חזקה שיש לחייבה בהפקדת ערובה, ופטור             מהפקדת ערובה כזו - הוא החריג.

            לטענתו, כדי לסתור את החזקה האמורה על החברה מוטל הנטל להראות כי     יהא בידיה לשלם הוצאות ככל שהצד השני יזכה בדין, או שנסיבות העניין אינן      מצדיקות זאת, ונטל זה לא הורם.

            החברה , בתגובתה לבקשה, טענה את הטענות הבאות -

            ראשית, הרציונל של הוראת סעיף 353א' לחוק החברות הוא מניעת ניצול לרעה            של מסך ההתאגדות ותביעות סרק של תאגידים.

            בענייננו, מדובר בתביעה שכנגד, כאשר התובע הוא זה שגרר את החברה לבית הדין, והסוגיות העולות בתביעה שכנגד נכללות גם בכתב ההגנה כנגד התביעה      העיקרית.

            שנית, והגם שלא נטען שהחברה נטולת יכולת פירעון, הרי שיש לה יכולת          לפרוע הוצאות במידה ואלה ייפסקו כנגדה.

            שלישית, סיכויי התביעה שכנגד גבוהים, ולא נטען כי מדובר בתביעת סרק או   כזו שהוגשה מתוך מטרה זרה.

            בכל מקרה, נטען כי  יש בבקשה כדי להוות שימוש לרעה בהליכי משפט,            והטרדה לשם הטרדה בלבד.

במעמד הדיון שהתקיים בבית הדין הפנה כל אחד מהצדדים לכך שטענותיו של            הצד השני אינן נתמכות בתצהיר, בטענו שנטל ההוכחה מוטל על רעהו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ