אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 16160-06-10

החלטה בתיק ס"ע 16160-06-10

תאריך פרסום : 02/10/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
16160-06-10
18/07/2012
בפני השופט:
שרה מאירי - אב"ד

- נגד -
התובע:
1. פרנקל עלמה
2. מרים פרידמן
3. עזבון אסתר טוכרמן ז"ל
4. עזבון תינקה טוכרמן ז"ל

הנתבע:
אולגה סירבולסקו
החלטה

א. ביום 7/6/2012 הגישו המבקשים בקשה להורות למשטרת הגבולות להמציא להם רשימה מפורטת של כניסות ויציאות המשיבה מהארץ בתקופה 26/9/2001- 3/5/2009 (כולל).

המבקשים טוענים כי המשיבה, התובעת פדיון חופשה, שהתה בתקופת עבודתה אצל המבקשים     1-2 בחופשות רבות, מעבר למה שמגיע לה (לרבות בחו"ל) וקיבלה את שכרה במלואו. להוכחת טענה זו, נדרשים הם לפרטי כניסות ויציאות שלה מהארץ.

ב. בהחלטת ביה"ד מיום 7/6/2012, נדרשה המשיבה להודיע מדוע לא תמציא צילום דרכונה/יה כמו גם תדפיס משטרת הגבולות (אותו היא זכאית לקבל אף ללא צו).

ג. ביום 18/6/2012 הגישה המשיבה תגובה מטעמה.

המשיבה מתנגדת לבקשה בנימוק שבדיון הקד"מ (מיום 7/2/2012) נקבע, כי תמו הבקשות המקדמיות וכי נוכח כך, לא הגישה  בקשה לעיון בדפי חשבונות בנק של הנתבעות 1 ו-2. כן נטען, כי המבקשים לא הסבירו מדוע הגישו את הבקשה בשלב מתקדם בתיק. לאור זאת, התבקש ביה"ד לדחות הבקשה ולחילופין, להתנות הבקשה בגילוי מסמכים הדדי ובכלל זאת, גילוי דפי החשבון.

ד. ביום 3/7/2012 התבקשו המבקשים להמציא תגובה מטעמם, לבקשה הגלומה בתגובת המשיבה וביום 8/7/2012, הוגשה תגובתם.

 אין עסקינן בבקשה לגלמ"ס, אלא בבקשה להמצאת ראיה ע"י משטרת הגבולות;  הבקשה הוגשה במועדה; הבקשה עולה בקנה אחד עם ההחלטה בקד"מ; בהתדיינות אזרחית יש להבטיח גילוי רחב במטרה להביא לחקר האמת; בתגובת המשיבה לא ניתן טעם ענייני מדוע לא תמציא משטרת הגבולות את המסמך המבוקש.

אשר לבקשה לגילוי דפי חשבון, נטען כי  היא בבחינת דיג אסור; כי חלף המועד להגשת הבקשה; לא נטען בבקשה כי בידי הנתבעות 3-4 זכות כלשהי לקבל מהבנק את החשבונות של עזבון המנוחות.

לאחר שבחנתי את הבקשות ואת טענות הצדדים - להלן הכרעתי:

תם שלב הגשת הבקשות המקדמיות, כך נקבע בקד"מ וממילא, משהוגשו תצהירי הצדדים בתיק.

המבקשים גם לא הבהירו בבקשה או בתגובה מטעמם, האם פנו בעבר אל המשיבה לקבלת המסמכים / הפרטים המבוקשים ולחילופין, מדוע מבוקש כך, רק בשלב זה.

ויובהר- גם משמדובר בדרישה להמצאת ראיה (להבדיל מבקשה לגלמ"ס, כנטען במובחן, משום מה, ע"י המבקשים)- אין כדי לשנות מכך, כי תם שלב הגשת הבקשות המקדמיות.

יתרה מכך, מעיון בכתבי הטענות עולה, כי הטענה בקשר עם יציאות וכניסות של המשיבה לארץ, נטענה בשלב מקדמי, בטרם הגשת התביעה, כבר במכתב המבקשת 4 מיום 11/10/2009, בו צויין: " טוב היה אם הייתם טורחים לבדוק את הדרכונים השונים בהם מחזיקה הגב' סירבולסקי (המולדבי והרומני) המלמדים על תאריכי הכניסה והיציאה שלה מהארץ החל משנת 2001".

דהיינו, ככל שסברו המבקשים (המיוצגים מראשית ההליך), כי הפרטים  המבוקשים הינם חיוניים ורלוונטיים, הרי שראוי היה, כי בקשה בעניין זה, היתה מוגשת בשלב מוקדם יותר, לרבות בדיון הקד"מ ולא נהיר, ואין כל הנמקה, מדוע מוגשת הבקשה  בעיתוי זה.

יחד עם זאת, נוכח עילות התביעה בהליך דנן, המסמכים הדרושים הינם רלוונטיים וחיוניים ונראה, כי יהיה בהם כדי לתרום לבירור המחלוקות ולסייע בגילוי האמת.

גם הצגתם בשלב זה, לא תגרום לעיוות דין למי מהצדדים, וממילא, לא נטען בפנינו מהו הנזק, לכאורה, שייגרם כתוצאה מכך.

לאמור משמעות, משעה שטרם החלו להשמע העדויות בהליך זה.

יתרה מכך, למעט מן הטעם הפרוצדוראלי, המשיבה לא הציגה כל טעם ענייני ומהותי לאי הצגת המסמכים [יוער כי בתגובתה, נימקה התנגדותה ל בקשה (להורות בצו על המצאת המסמכים), אך משום מה, לא נימקה מדוע לא תמציא המסמכים המבוקשים בעצמה - אף ללא הצו, כפי שהורה ביה"ד בהחלטה מיום 7/6/2012].

יתר על כן, המשיבה במסגרת תגובתה ניסתה לכרוך גילוי הדדי ובכך ייתרה הטעם הפרוצדוראלי כעומד לכשעצמו, לדחיית הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ