החלטה בתיק ס"ע 15802-01-12

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 13/3/2012 בו הוחלט, בהיעדר תגובת המבקש, להורות על מחיקת התביעה על הסף.

2.         ואלו  העובדות הצריכות לעניין:

3.         ביום 9/1/2012 הגיש המבקש, שהיה מעסיקה של המשיבה, תביעה להשבת דמי מחלה ששולמו לה לטענתו בסכום כולל של 29,910 ש"ח. תביעה זו מבוססת על פניה של המוסד לביטוח לאומי למבקש לתשלום סכום של 2,451 ש"ח, אותם שילם המל"ל לנתבעת כדמי פגיעה.

יצוין כי להליך זה קדמה תביעתה של המשיבה נגד המבקש בתיק ס"ע 31071-01-11, תביעה שהסתיימה בפשרה אשר ניתן לה תוקף של פסק דין.

4.         ביחס לתביעה בהליך הנוכחי הגישה המשיבה בקשה לסילוקה על הסף מחמת מעשה בית דין שמקורו בהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

5.         ביום 13/3/2012 ולאחר שתגובת התובע לא הוגשה לבית הדין, ניתנה החלטת בית הדין הקובעת כדקלמן:

"6.       הגם שדי בכך (באי הגשת התגובה - מ.ל.) כדי להסיר את התביעה בשלב זה, הרי שמהסכם הפשרה עולה בבירור כי:

א.         התובע היה מודע לנושא הפגיעה בעבודה והדבר קיבל את ביטויו בסעיף 7 להסכם הפשרה, בו צוין במפורש כי המעביד ימלא את חלקו בתביעת התובעת למל"ל בטופס ההודעה על פגיעה בעבודה.

ב.         קיים סעיף העדר תביעות מצד התובע כלפי הנתבעת (סעיף 13 להסכם הפשרה), שזו לשונו:

" הנתבע מצהיר כי בכפוף לביצוע הסכם פשרה ובכפוף לכך שהתובעת תעמוד בהתחייבויותיה, כמפורט בהסכם פשרה זה, אין לו ולא תהיינה לו ו/או למי מטעמו כל תביעות ו/או טענות, מכל סוג שהוא, כנגד התובעת ו/או מי מטעמה ו/או מכוחה ו/או אחריה, בגין תקופת עבודתה ו/או בגין סיומה. מוסכם בין הצדדים כי הנ"ל אינו חל על תביעה בגין נזקי גוף".

7.         עוד יש לזכור כי תשלום דמי מחלה נכלל בסעיף 95 לתביעת הנתבעת בהליך הקודם, כך שגם נושא זה מהווה חלק מהסכם הפשרה ומסעיף העדר התביעות.

                         8.        אשר על כן, אני דוחה את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.

. . .".

6.         לאחר שהוגשה תגובה לבקשה ועם מינויו של כב' הנשיא שפיצר למנהל בתי המשפט נתבקשו הצדדים להודיע אם מוסכם עליהם שהחלטה בבקשה תינתן על ידי גורם שיפוטי אחר. המבקש נתן הסכמתו והמשיבה לא הגיבה לבקשה.

7.         בשים לב לכך שבתיק לא נשמעו הוכחות, מצאתי להמשיך בדיון מן השלב שבו הפסיק כב' הנשיא שפיצר לדון בו, בהתאם לתקנה 177 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

8.         אשר לבקשה לביטול פסק הדין - הבקשה נומקה על ידי המבקש כדלקמן:

א.         התובע מעולם לא קיבל לידיו את החלטת בית הדין לפיה עליו להמציא תגובתו לבקשה לסילוק על הסף עד ליום 8/3/2012.

ב.         בית הדין לא נדרש בפסק דינו לרכיב התביעה השני, הוא רכיב הנוגע לתשלום פיצוי מוסכם בגין הפרת סעיף הסודיות בהסדר הפשרה.

ג.          הטענה בדבר קיומו של מעשה בית דין אינה נכונה, שכן הצדדים הותירו פתח ל"תביעה בגין נזקי גוף".