אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 13375-09-10

החלטה בתיק ס"ע 13375-09-10

תאריך פרסום : 23/12/2013 | גרסת הדפסה
דמ"ש, ס"ע
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
13375-09-10,29393-09-11,18047-09-11,42746-07-11,42
12/06/2013
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
בלאל יונס
עו"ד מסארווה האשם
הנתבע:
אחדות בית חרושת לטחינה חלבה וממתקים
עו"ד ירון סייגרד
החלטה

1.     בפני מספר בקשות זהות לתיקון כתבי התביעה.

2.     התובעים המבקשים את התיקון הם:

א.      עלי עבדאללה עודה בס"ע 13379-09-10, 34972-10-10;

ב.       מחמוד יונס בס"ע 13383-09-10, 42706-07-11;

ג.        איברהים יונס בס"ע 13385-09-10, 42720-07-11;

ד.       מיסרה אעמר בס"ע 13389-09-10, 42642-07-11;

ה.      עלי נאצר בס"ע 13393-09-10, 42672-07-11;\

ו.        מחמד עלי אבו טהה בס"ע 13395-09-10, 34951-10-10;

ז.        עלי צדקי יונס בס"ע 13399-09-10, 42728-07-11;

ח.      תייסיר סאלם אחמד בס"ע 13403-09-10, 42698-07-11;

ט.      מאג'ד עומר בס"ע 11145-10-10, 13407-09-10;

י.        בהאא איברהים עודה בס"ע 13412-09-10, 42746-07-11;

(להלן: " המבקשים").

3.     התיקון המבוקש נוגע לרכיבי הפרשי שכר מינימום וגמול עבודה בשעות נוספות. הצורך בתיקון כעת נובע מהעובדה שדוחות הנוכחות של התובעים התקבלו לידם רק לאחר הגשת כתב התביעה, ולאחר שכל נסיונות הפשרה רבים שנעשו, לא צלחו.

4.     הנתבעת בתגובתה טוענת כי דין הבקשה להידחות, וזאת משום שעם הגשת כתב ההגנה, לפני למעלה משנתיים, היא צרפה את כל תלושי השכר ודוחות הנוכחות של התובעים והתובעים לא נתנו הסבר מדוע במשך כל אותה תקופה בה מתקיימים הליכים מקדמיים, לא ביקשו הם לתקן את כתב התביעה. מוסיפה הנתבעת וטוענת, כי הגשת כתב התביעה המתוקן כעת תגרום לבזבוז זמנו של בית הדין.

5.     לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובה להלן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, וזאת מן הטעמים שלהלן:

6.     בהתאם לתקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, תיקון כתב טענות יכול ויורשה על ידי בית הדין בכל שלב משלבי הדיון.

7.     ככלל, נוקט בית הדין לעבודה בגישה ליברלית בבקשות לתיקון כתב תביעה, וייעתר להן מקום בו הבקשה אינה לוקה בשיהוי, הוגשה בתום לב, הנזק לצד האחר ניתן לפיצוי בכסף ובנסיבות שבהן יהיה תועלת בתיקון לבירור הפלוגתאות. (ראו: בר"ע 14760-03-12 אפלברג עמוס נ' מכון היהלומים הישראלי בע"מ IDI. ניתן ביום 15 יולי 2012)

8.     בעניינו, בקשת התובעים הוגשה לאחר דיון קדם המשפט ולפני דיון ההוכחות והתיקון המבוקש נוגע לחישוב הפרשי שכר מינום והוספת עילה של עבודה בשעות נוספות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ