אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ע 12168-03-12

החלטה בתיק ס"ע 12168-03-12

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע, על"ח
בית דין אזורי לעבודה חיפה
12168-03-12,4125-09-12
13/01/2013
בפני השופט:
דניה דרורי רשמת

- נגד -
התובע:
לובוב גאיידוב מיידנברג
עו"ד "ד ליאור אבו
הנתבע:
1. פרשמרקט בע"מ
2. טקפאוואר בע"מ

עו"ד רינת אללוף
עו"ד אלי נחום
החלטה

 1.        זוהי בקשתה של התובעת לפטרה מתשלום אגרת בית הדין בסך 1,347 ש"ח, וזאת לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 ( להלן - תקנות האגרות) .

            התביעה הוגשה מלכתחילה טרם היתה התובעת מיוצגת והועמדה על סכום כולל של 64,581 ש"ח בגין פיצויי פיטורים, הפרשי שכר, פדיון חופשה, הודעה מוקדמת ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין ובמהלך הריונה של התובעת. עם פתיחת ההליך שילמה התובעת אגרה בסך 184 ש"ח. לאחר תיקון כתב התביעה הועמדה התביעה על סך 161,968 ש"ח, ומכאן חובת תשלום הפרשי אגרה, בשלה  מבוקש הפטור.

2.         המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. המשיבה 2 לא הגישה תגובתה.

3.         לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובתצהיר שצורף לה, כמו גם בתגובת הנתבעת, הגעתי למסקנה שדין הבקשה להתקבל בחלקה.

4.         בכתב תביעתה טוענת התובעת כי פוטרה במהלך הריונה ובשל עובדת הריונה, מבלי שנתקבל אישור הממונה על חוק עבודת נשים, ובנסיבות אלה היא תובעת הפסדי שכר בגין פיטורים בניגוד לדין בשיעור 150% עבור תקופת ההריון ותקופה של 60 ימים לאחר הלידה; דמי הודעה מוקדמת; פיצויי פיטורים, פיצוי בסך 50,000 בגין הפרת חוק שוויון הזדמנויות בעבודה, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין בשיעור השכר עבור שנת עבודה וסך של 50,000 ש"ח בגין עגמת נפש.

5.         בקשה לפטור מאגרה מטעמים של חוסר יכולת כלכלית נבחנת על יסוד קיומם של שני תנאים מצטברים - ראשית, "היותו של ההליך מגלה עילה"; ושנית, העדר יכולת כלכלית.

6.         בנסיבות המקרה כאן, הרי שלצורך דיון בבקשה לפטור מתשלום אגרה - שוכנעתי כי התובעת עמדה בנטל להראות כי קיימת עילת  תביעה לכאורה בהתייחס לרכיבי התביעה הנוגעים להפסדי שכר, הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים, פיצוי בגין הפרת חוק שויון הזדמנויות בעבודה, ובאופן ולו חלקי בגין פיטורים שלא כדין.  ככל שהתובעת תוכיח את טענותיה, היא עשויה להיות זכאית לסעדים - חלקם או כולם - אותם תבעה, ומבלי להביע דעה באשר לסיכויי הצלחת התביעה.

יחד עם זאת, יש לזכור כי הדרישה לתשלום אגרת בית משפט, מלבד מימון השירות המשפטי, היא למנוע ניצול לרעה של ההליך השיפוטי בדרך של הגשת תביעות שסכומן מוגזם או מנופח, וזה מקור הדרישה שבתקנה 13(ב) לתקנות האגרות לכך שעל התובע להראות כי עומדת לו עילת תביעה. הוכחת קיומה של עילת תביעה, משמעותה גם הוכחת קיומה של עילה ראויה ביחס לסכום הנתבע.

            לא שוכנעתי כי יש מקום לפטור את התובעת מתשלום אגרה בגין רכיב התביעה הנוגע לעגמת נפש וכן ממלוא הרכיב הנוגע לפיצוי בגין פיטורים שלא כדין שהועמד על שכר שנת עבודה. רכיב התביעה הנוגע לעוגמת נפש, המתייחס אף הוא לטענות הנוגעות לפיטורים בניגוד לדין - ספק אם הוא עומד כרכיב תביעה עצמאי מפיצוי בגין  פיטורים שלא כדין, ובכל מקרה המדובר בסעד הניתן על-ידי בתי הדין במשורה ובמקרים חריגים בלבד. רכיבי הפיצוי בגין פיטורים שלא כדין ועוגמת נפש עומדים ביחד על מעל 90,000 ש"ח.  

מכאן שלצורך בחינת קיומה של עילת תביעה לכאורה - שוכנעתי כי לצורך הדיון בבקשה לפטור מאגרה קיימת לתובעת עילת תביעה באשר לחלק מן התביעה.

6.         באשר ליכולתה הכלכלית של המבקשת - בתצהירה מציינת התובעת כי היא אינה מועסקת מאז פוטרה בחודש 1/12, כי בחודש 6/12 קיבלה תשלום חד -פעמי בסך כ- 13,900 ש"ח נטו, כי בעלה אינו עובד, כי היא מתגוררת בדירה שכורה ואין לה רכב, ואין לה כל אפשרות לקחת הלוואה משום שחשבונה  נמצא ביתרת חובה, והוריה אינם מתגוררים בישראל ואינם יכולים לסייע לה. באשר לשכ"ט ב"כ צוין בבקשה כי שכר הטרחה ישולם באחוזים מהסכום שיתקבל בתביעה.

            לבקשה צורפו דפי חשבון בנק של התובעת לחודשים 6-12/2012.

            מהבקשה ונספחיה עולה אכן תמונה לפיה  התובעת חסרת אמצעים, חשבונה נמצא ביתרת חובה ואין ברשותה נכסים כגון דירה או רכב. יחד עם זאת, לא שוכנעתי כי התובעת הציגה תמונה כוללת ועדכנית של מצבה הכלכלי. ראשית, מדפי חשבון הבנק נראה כי המדובר בחשבון בנק של המבקשת בלבד, ולא של בן זוגה שכן על אף שצוין בבקשה כי בעלה אינו עובד החל מחודש 10/12 - הרי שגם בתקופה קודמת למועד זה לא מצוינות כל הכנסות (מלבד אותו תשלום למבקשת עצמה בחודש 6/12). כן לא התייחס המבקשת בתצהירה לקיומם של חשבונות נוספים, תכניות חיסכון וכדומה.

7.         בשים לב לכל אלה, לא מצאתי לפטור את התובעת מתשלום אגרת בית הדין במלואה. חרף זאת, מצאתי שיש לעשות שימוש בסמכות המסורה לי בתקנה 12(ב) ו- 12(ו) לתקנות האגרות, כך שגובה האגרה יועמד על סך 800 ש"ח, ויתאפשר לתובעת לשלמה בארבעה  תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון בהם ביום 1.2.2013.

המזכירות תשלח לב"כ התובעת, יחד עם העתק החלטה זו, ארבעה  שוברים לתשלום האגרה, כל אחד ע"ס 200 ש"ח , הראשון בהם לתשלום ביום 1.2.2013, כמפורט לעיל.


ניתנה היום, ב' שבט תשע"ג , ( 13 ינואר 2013 ), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ