החלטה בתיק ס"ע 11661-05-11

1.            בפנינו בקשה שהגישה התובעת, להעברת הדיון בתיק לבית משפט השלום בבאר - שבע. התובעת פירטה בבקשה, כי לבית דין זה אין סמכות עניינית לדון בתביעה, שהיא תביעה לפיצוי בגין נזקים שגרם העובד למעביד.

                הנתבע הגיש תגובתו, ובה טען כי לבית דין זה הסמכות המלאה לדון בתיק, וכי לפיכך יש לדחות את הבקשה.

2.            לאחר עיון בבקשה ובתגובה, אנו מוצאים כי יש להעתר לבקשה ולהעביר את הדיון בתיק לבית משפט השלום בבאר- שבע, ולהלן יפורטו נימוקינו.

3.            סמכותו העניינית של בית הדין האזורי לעבודה מעוגנת וגדורה ב סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט - 1969 (להלן: "החוק"), אשר קובע בהאי לישנא:

                "24.       (א)        לבית דין אזורי תהא סמכות ייחודית לדון -

                    (1)    בתובענות בין עובד או חליפו למעביד או חליפו שעילתן ביחסי עובד ומעביד, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עובד ומעביד ולמעט תובענה שעילתה ב פקודת הנזיקין[נוסח חדש];

מיום 5.8.1971

תיקון מס' 1

ס"ח תשל"א מס' 635מיום 5.8.1971 עמ' 176

(1)   בתובענות בין עובד למעביד עובד או חליפו למעביד או חליפו שעילתן ביחסי עובד ומעביד, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עובד ומעביד ולמעט תובענה שעילתה בפקודת הנזיקין האזרחיים, 1944;

מיום 31.1.1996

תיקון מס' 25

ס"ח תשנ"ו מס' 1559מיום 31.1.1996 עמ' 52

(1)   בתובענות בין עובד או חליפו למעביד או חליפו שעילתן ביחסי עובד ומעביד, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עובד ומעביד ולמעט תובענה שעילתה בפקודת הנזיקין האזרחיים, 1944 [נוסח חדש];

מיום 14.6.1990

תיקון מס' 18

ס"ח תש"ן מס' 1319מיום 14.6.1990 עמ' 150