אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ 1292/03

החלטה בתיק מ 1292/03

תאריך פרסום : 09/03/2009 | גרסת הדפסה
מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה
1292-03
22/07/2003
בפני השופט:
רס"ן רונן עצמון

- נגד -
התובע:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
הנתבע:
אשרף מחמד פארס ג'אמוס
החלטה

הרקע

אשרף מחמד פארס ג'אמוס, ת"ז 940658842 נעצר בצו מעצר מנהלי (הארכה) מיום 8 ביוני 2003 עד יום 7 בספט' 2003, בגין היותו פעיל תנזים. צו זה הוא הארכה של מעצרים מנהליים קודמים, שתחילתם באפריל 2002.

יש לציין, כי בהחלטת השופט בביקורת השיפוטית בצו הקודם, הורה כב' השופט אדריאן אגסי, כי אף שהוא מאשר את הצו המנהלי למלוא התקופה הנקובה בו, הרי לא ניתן יהיה להאריך את המעצר המנהלי לאחר תום הצו הנוכחי, אלא אם כן יתווסף מידע חדש בעניין העצור. על החלטה זו ערער רק העצור, והתביעה ביקשה להותיר את ההחלטה על כנה. ביהמ"ש לערעורים אישר את הצו למלוא התקופה המנויה בו, ולא פרט, האם הוא מאשר גם את החלטת ביהמ"ש דלמטה, בעניין התניית הארכת המעצר המנהלי בקיומו של מידע חדש (להלן בקיצור - תניית ההגבלה).

עפ"י מצוות הצו בדבר מעצרים מנהליים (הוראת שעה), הובא בפניי העציר לשם קיום ביקורת שיפוטית בעניינו.

בפתח הדיון הובהר, כי יש מידע מודיעיני חדש ומשמעותי בעניינו של העצור. המידע התקבל לאחר הדין בערעורו של העצור על הצו הקודם, והוא מחזק את המידע שכבר היה בידי המפקד הצבאי.

התביעה ביקשה שאאשר את הצו החדש למלוא התקופה הנקובה בו. התובע ציין, כי לאור חומרת המידע נגד העצור, לא ברור לו מדוע הורה השופט בביקורת השיפוטית הקודמת כפי שהורה, והביע תמיהה על העובדה, שהמפקד הצבאי הורה על תקופה של שלושה חודשי מעצר בלבד.

הסנגור המלומד טען, כי לאור תניית ההגבלה שקבע שופט הערכאה הראשונה בביקורת השיפוטית הקודמת, יש להחיל גם כאן את הלכת אל עמלה (בג"ץ 2320/98 אל עמלה נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש פ"ד מח(3)675), ולפיה, ביהמ"ש מחויב לבחון מבחן כפול: האם מדובר במידע חדש, והאם המידע החדש משנה את התשתית המודיעינית שבפני המפקד הצבאי. עוד הוסיף הסנגור, כי תקופת ההארכה, בת שלושה חודשים, הקצרה יחסית, מלמדת על עמדת הרשויות והמפקד הצבאי ביחס לחומרת המידע, ונובעת גם מתוך מודעות להחלטת השופט בערכאה הראשונה.

כמו כן ביקש הסנגור, שאבחן בספקנות את מהימנות המידע המודיעיני, ואשקול את האפשרות לחקור את העצור ולהעמידו לדין. העצור הוסיף פרטים אודות מצבו המשפחתי וביקש להשתחרר מן המעצר המנהלי.

המחלוקת

א

ב

ג

ד

ה

ו

ז

לאחר העיון במידע החסוי, ותוך שקילת טיעוני הצדדים במהלך הדיון הגלוי, ראיתי לנכון להפנות לתביעה את השאלות המפורטות מטה, וביקשתי את התייחסותה בכתב:

א.      כיצד יש לראות את החלטת ביהמ"ש לערעורים, שלא קבע אם הוא מאשר את ההתניה שנזכרה בהחלטתו של כב' השופט אגסי? האם יש בכך אישור של ההתניה או ביטולה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ